Maïa Mazaurette refuse de considérer que les relations physiques engagent plus que l’épiderme des protagonistes. Pourquoi ? Parce qu’il faut absolument rétablir la fausse égalité entre hommes et femmes, ces dernières ayant naturellement tendance à s’attacher puisqu’elles désirent donner la vie. Mais justement…

L’une des grandes victoires du relativisme, c’est d’avoir bien ancré dans l’esprit de l’opinion publique qu’il n’y a pas de vérité absolue, ni même de vérités absolues, même et surtout celles qui paraissaient le mieux établies. Il suffit de prononcer les mots “mariage” et “nature” pour s’en convaincre.

Politique intérieure, politique extérieure, à force de s’imaginer au-dessus de tout et de tous, Macron est finalement lui-même dédaigné. Il aura fini de casser l’image de la France.

La gauche s’est déchaînée contre ce film en en critiquant méthodiquement tous ses aspects : mal pensé, mal joué, mal filmé, mal financé, mensonger, Vaincre ou mourir est-il vraiment un condensé d’infamie ou le révélateur du fanatisme rance des républicains nostalgiques de la Terreur ?

Un an plus tard, personne ne peut dire où le conflit russo-ukrainien va entraîner l’Union européenne et la France. De la destruction de la Fédération de Russie au gel du conflit, tout est possible. Une seule certitude : Washington entend mener le jeu, et l’Union européenne a tout à perdre, quelle que soit l’issue.

Les États-Unis, avec le friend-shoring, partage le monde entre amis et ennemis. Et surtout à son avantage, avec un protectionnisme qui ne se cache plus et au mépris des règles de l’OMC. Les politiques économiques françaises menées sous Macron sont impuissantes à empêcher le déclin de la France.

Lorsque le chancelier d’Aguesseau recevait les jeunes magistrats dans la Grand’Chambre du Parlement de Paris, il leur disait : « vous êtes les dieux de la terre ».

En dépit de toutes les transformations affectant progressivement notre pays jusqu’à son essence historique et culturelle profonde, qui corrodent irréversiblement son ethnogenèse, il demeure, nonobstant, ce goût authentiquement « gaulois » pour les pugilats psychodramatiques, cette dilection masochiste et délétère pour le scissionnisme, cette inclination suicidaire à la discorde. Toutefois, nous ne sommes plus en 1572, ni en 1789 et encore moins en 1848, et les nobles idéaux d’antan (Dieu, la liberté, le suffrage universel…) ont cédé la place à des poisons autrement plus méphitiques.

Les méditations de Curzio Malaparte. Il ne paraît pas exagéré d’affirmer que nous vivons des temps de troubles.

L’illusion de la gloire personnelle est le grand ressort du régime républicain, tel qu’il fonctionne en France depuis plus de deux siècles.

Quelques paroles patriotiques prononcées devant des militaires et sur un porte-avions ne sont que de circonstance. La politique macronienne a toujours la même caractéristique : la trahison.

On ramène souvent l’échec tragique de la IIIe République à sa constante imprévoyance face à l’Allemagne, mais la même imprévoyance a eu des conséquences dramatiques  au Proche-Orient. L’issue de la guerre de 14-18 en a complétement refaçonné le paysage politique. La France a joué son rôle puis a laissé les Turcs s’installer à Alexandrette, pour le pire bien plus que pour le meilleur.

Les Syriens connaissent depuis douze ans un tremblement de terre interminable et suffocant. Douze années de guerre civile, alimentée par toutes les puissances, qui auront conduit 90 % de la population syrienne sous le taux de pauvreté. Douze années à craindre la victoire de l’islamisme, les balles perdues, les enlèvements et les bombardements. Douze années à affronter l’isolement international du gouvernement central de Damas, honni par les puissances occidentales, et qui s’est pourtant maintenu à la tête de l’État.

On se souvient des fameux accords de Munich qui abandonnèrent notre allié tchécoslovaque aux convoitises hitlériennes en septembre 1938. « Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre. » Churchill.

Alban d’Arguin, qu’on ne saurait prendre pour un fantaisiste au regard de sa formation de juriste et d’actuaire, de sa carrière de manager à l’international dans de grosses entreprises et du savoir impressionnant qu’il révèle en ses écrits, récuse ici l’idéologie majeure de notre temps, celle du réchauffement climatique, et démonte la manipulation mondiale qu’elle masque tout en lui offrant un simulacre de légitimité morale.