Et si une crise venait du Japon ? Une crise qui aurait des répercussions, d’abord sur l’économie américaine, puis sur le reste du monde, tant il est vrai que la démondialisation rêvée par M. Trump est encore loin d’être réalisée. Expliquons cela.

Depuis l’annonce par Donald Trump de nouveaux droits de douane extravagants touchant l’Union européenne, le Mexique, le Canada, la Chine, la question se pose de savoir quel effet de levier il cherche à obtenir.

La Louisiane, au sud des États-Unis, entretient un lien unique avec la langue française depuis le XVIIe siècle. Héritage colonial, mémoire vivante et identité culturelle forte : les francophones de cet État se battent encore aujourd’hui pour préserver un parler, une histoire, un mode de vie. Plongée dans une Amérique où le français n’a jamais cessé d’être parlé.

On perçoit beaucoup de panique en ce moment, les bourses tremblent, à commencer par celle de Paris – qui d’ailleurs n’est pas matériellement à Paris mais en Angleterre, inutile donc de venir la consoler au Palais Brongniart. Evidemment, il est facile de chercher des boucs émissaires, cela permet de ne pas avoir à réfléchir, et surtout de rester dans un déni des responsabilités managériales remontant à quarante-cinq ans.

Dans les médias américains, on entend ou on lit des propos inquiets sur les conséquences qu’entraînerait le protectionnisme trumpien. Pour une fois, la droite libérale et la gauche, qui tout ensemble sont anti-trumpistes, se mettent d’accord pour dire que les droits de douane, en réduisant l’offre de biens importés, feront grimper les prix, donc produiront une inflation mortelle pour les Américains. Que peut-on en penser ? Oublions les débats idéologiques pour ne nous en tenir qu’à la science économique, pour autant que l’économie soit une science.

Angela Merkel a poursuivi sa politique en s’affranchissant de tout contrôle démocratique. Forte de ses succès d’alors, elle a fait école auprès de Christine Lagarde et d’Ursula von der Leyen. Persuadées elles aussi que les peuples ont tort, elles construisent l’Union européenne en l’entraînant vers un modèle de plus en plus autoritaire.

Poutine est arrivé au pouvoir alors que la Russie vivait la catastrophe du libéralisme sans frein : les oligarques la ruinaient. Misère, quasi-famine, émeutes… Le jeune président apparut comme un sauveur – un sauveur… dont ne voulaient pas les États-Unis. On connaît la suite.

Depuis la fin du siècle dernier, l’importance stratégique de l’Arctique n’échappe pas aux spécialistes. La récente volonté du président américain Trump de s’emparer du Groënland, en espérant ne pas avoir besoin de recourir à la force, affirmait-il, démontre l’importance géopolitique du territoire danois. À l’évidence, l’Union Européenne, machin géostratégique de bisounours, ne s’y attendait pas.

Il y a 110 ans, le 24 avril 1915, la folie sanguinaire des Jeunes Turcs s’abattit sur les Arméniens, les Assyriens, les Syriaques et les Grecs de l’empire ottoman finissant : les uns furent assassinés, les autres enlevés, frappés, déportés, toute une élite fut décapitée. Des colonnes allaient bientôt traverser les déserts, les femmes confiant leurs enfants, avant de succomber à la chaleur torride, aux sévices, au désespoir.

Il aura suffi à Donald Trump de secouer les marchés financiers pour que toute la gauche devienne adepte du libre-échangisme le plus effréné. Mais ce sont bien les peuples qui vont bénéficier du protectionnisme états-unien.

La Guerre froide a duré quinze ans, avant la Détente. On croyait en avoir fini avec la terreur nucléaire et l’Histoire, mais le mondialisme a favorisé en fait les pouvoirs autoritaires : celui des maîtres qui ont tombé le masque ou celui des asservis qui ont secoué leur joug. Après Yalta, la jungle.

Il y a 80 ans, Yalta partageait le monde. Ou plutôt, Yalta créait deux illusions : l’Occident et le monde libre.