Le Rassemblement national a achevé sa « normalisation ». Jordan Bardella éloigne le parti du nationalisme traditionnel pour l’aligner sur une droite conservatrice, libérale et pro-business, comparable à celle de Giorgia Meloni, intégrée au système en renonçant à le transformer en profondeur.

Il y a afflux de candidats déclarés ou presque déclarés à l’élection présidentielle de 2027. Un an avant. Déjà ! Pourtant l’état de la France ne cesse de se dégrader, les risques politiques s’aggravent, des crises s’annoncent, toutes plus terribles les unes que les autres, la financière singulièrement, la position même de chef de l’État, en tant que tel, peut valoir dans l’avenir des masses de difficultés et des torrents d’injures, sans compter des dangers certains tant les passions sont exaspérées, mais rien n’y fait. L’attrait est plus fort que tout.

Dans un petit livre serré, le philosophe Vincent Coussedière offre de très intéressantes analyses sur les perspectives ouvertes – ou non – au Rassemblement national et, au-delà, à une part de la droite dans la France de 2026.

Du point de vue numérique, le RN constitue le plus grand groupe parlementaire (123 députés) d’une Assemblée nationale éclatée depuis juillet 2024. Avec ses alliés ciottistes de l’UDR, il représente même 139 députés. S’il n’a pas la majorité absolue, le RN reste capable de peser et d’influer.

Le RN a proposé de rouvrir les maisons closes. Les arguments employés (risques, libertés…) sont ceux, employés à front renversé, des partisans de la légalisation de la drogue. Mais le fond de l’affaire, ce sont les différences irréductibles entre sexualités masculine et féminine.

Saint Nicolas Sarkozy. « Je suis un bagarreur. Je ne peux le cacher. Je ne garde rien, ou pas grand-chose, par-devers moi. Cela peut souvent me conduire à surréagir, à mener des combats inutiles, parfois même à blesser inutilement mes interlocuteurs. Dans le même temps mais à l’inverse, cela expurge de mon esprit les mauvais sentiments. Ainsi, je suis incapable d’éprouver une haine durable à l’endroit de quiconque. Je ne garde rancune à personne. Mes amis m’ont souvent reproché de pardonner trop vite ou d’oublier trop facilement les offenses et les trahisons. »

À quoi sert une « chambre haute » qui n’a jamais le dernier mot ? Et qui n’est même pas branchée sur le peuple, et qui n’a en fait qu’une stratégie : subsister, en évitant tous les sujets qui fâchent dès qu’arrivent les municipales ? Pas à grand-chose.

Ce n’est certes pas une révélation d’affirmer que, dans notre pays, depuis le milieu (au moins) du XXe siècle, les idées de gauche inspirent souverainement nos pouvoirs publics, nos institutions, et nos « élites », à commencer par notre corps enseignant (du maître d’école au professeur d’université), notre intelligentsia, notre classe médiatique, et notre société, conditionnée par eux tous.

Cet homme appartient à une catégorie de vibrions dont on chercherait vainement un équivalent sous d’autres cieux. Inclassable (pour le meilleur comme pour le pire), il a accompli un parcours politique déconcertant, quoique en accord avec ses valeurs morales.

À l’origine, ils n’étaient nullement macronistes, ni même acquis au « en même temps » de 2017. Mais avec le temps, par un prompt renfort de circonstances, ils ont fini par être arrimés au navire du « bloc central ». Quitte à en devenir les plus fervents partisans dans une démarche assez insolite, et alors même que certains partisans du « socle commun » doutent ouvertement d’Emmanuel Macron.

Des années 70 à nos jours, cinquante ans de magistrature “engagée” ont installé en France une subversion complète de la justice, de venue militante et partisane sans même que les juges soient forcément rouges.

Angela Merkel a poursuivi sa politique en s’affranchissant de tout contrôle démocratique. Forte de ses succès d’alors, elle a fait école auprès de Christine Lagarde et d’Ursula von der Leyen. Persuadées elles aussi que les peuples ont tort, elles construisent l’Union européenne en l’entraînant vers un modèle de plus en plus autoritaire.