Saint Nicolas Sarkozy. « Je suis un bagarreur. Je ne peux le cacher. Je ne garde rien, ou pas grand-chose, par-devers moi. Cela peut souvent me conduire à surréagir, à mener des combats inutiles, parfois même à blesser inutilement mes interlocuteurs. Dans le même temps mais à l’inverse, cela expurge de mon esprit les mauvais sentiments. Ainsi, je suis incapable d’éprouver une haine durable à l’endroit de quiconque. Je ne garde rancune à personne. Mes amis m’ont souvent reproché de pardonner trop vite ou d’oublier trop facilement les offenses et les trahisons. »

À quoi sert une « chambre haute » qui n’a jamais le dernier mot ? Et qui n’est même pas branchée sur le peuple, et qui n’a en fait qu’une stratégie : subsister, en évitant tous les sujets qui fâchent dès qu’arrivent les municipales ? Pas à grand-chose.

Ce n’est certes pas une révélation d’affirmer que, dans notre pays, depuis le milieu (au moins) du XXe siècle, les idées de gauche inspirent souverainement nos pouvoirs publics, nos institutions, et nos « élites », à commencer par notre corps enseignant (du maître d’école au professeur d’université), notre intelligentsia, notre classe médiatique, et notre société, conditionnée par eux tous.

Cet homme appartient à une catégorie de vibrions dont on chercherait vainement un équivalent sous d’autres cieux. Inclassable (pour le meilleur comme pour le pire), il a accompli un parcours politique déconcertant, quoique en accord avec ses valeurs morales.

À l’origine, ils n’étaient nullement macronistes, ni même acquis au « en même temps » de 2017. Mais avec le temps, par un prompt renfort de circonstances, ils ont fini par être arrimés au navire du « bloc central ». Quitte à en devenir les plus fervents partisans dans une démarche assez insolite, et alors même que certains partisans du « socle commun » doutent ouvertement d’Emmanuel Macron.

Des années 70 à nos jours, cinquante ans de magistrature “engagée” ont installé en France une subversion complète de la justice, de venue militante et partisane sans même que les juges soient forcément rouges.

Angela Merkel a poursuivi sa politique en s’affranchissant de tout contrôle démocratique. Forte de ses succès d’alors, elle a fait école auprès de Christine Lagarde et d’Ursula von der Leyen. Persuadées elles aussi que les peuples ont tort, elles construisent l’Union européenne en l’entraînant vers un modèle de plus en plus autoritaire.

Depuis sa nomination au ministère de l’intérieur par Michel Barnier, Bruno Retailleau est devenu le poil à gratter de la gauche, personne n’en doutait, d’une partie des macronistes, égarés de longue date au sujet des politiques migratoires de la France, un égarement qui advint au grand jour lors du vote de la loi Immigration il y a moins d’un an, avec les voix du Rassemblement National.

Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, l’attente de la nomination d’un gouvernement a été non seulement longue, mais confuse en raison de l’absence totale d’analyse partagée sur les résultats des législatives des 30 juin et 7 juillet derniers. Il n’y a eu ni vainqueur, ni vaincu, et c’est bien cela le problème. Retour sur une nomination qui correspond non à une quelconque solution au jeu politique compliqué, renforcé par la dissolution, mais plutôt à son implosion.

« Bref, la mère c’est une femme, le père c’est un homme et laissez nos enfants tranquilles ! Point final ! Fin de discussion. »

Onze millions de Français RN frustrés par les urnes, Giorgia Meloni éjectée du jeu institutionnel malgré ses succès électoraux… Partout la démocratie fait rage. La droite européenne saura-t-elle enfin s’allier pour empêcher le pire ?

Un entretien avec David Engels. Propos recueillis par Philippe Mesnard