Article consultable sur https://politiquemagazine.fr
Marine Le Pen, Mélenchon, Édouard Philippe… ou le prince Jean d’Orléans ?
La prochaine élection présidentielle déchaîne les ambitions mais révèle surtout à quel point la France est fracturée entre ceux qui croient encore à la démocratie et ceux qui n’y croient plus, les inclus et les exclus, la droite et la gauche, le camp national et le camp mondialiste, sans parler de ceux qui aimeraient croire au régime mais se méfient de la caste politique. Mille nuances de doute, mille aigreurs, et déjà l’annonce d’une administration prête à contrarier celui ou celle qu’elle n’aurait pas choisi.
Ces élections, où le bloc central n’a pas encore trouvé son champion indiscutable, où le crypto-communiste Mélenchon, plus outrancier encore qu’ordinaire, réussit une campagne admirable (certes porté par la complicité médiatique, affolée par la perspective d’une victoire lepéniste), sont celles où Marine Le Pen paraît enfin sur le point de toucher à son but : l’extrême droite va-t-elle enfin, après un siècle et demi d’échecs, dans les urnes et dans la rue, arriver à gouverner le pays ? C’est le moment de revenir sur son histoire compliquée et contrariée.
C’est le moment aussi de se demander si l’idée royaliste n’a pas retrouvé une nouvelle actualité : partis inutiles, politiques détestables et détestés, Constitution verrouillée, démocratie en panne, et si le roi était moins une vieille idée qu’une idée neuve ? Les princes d’Orléans en sont convaincus : ils le disent, ils l’écrivent, ils sont là, prêts à répondre aux attentes d’un peuple désemparé qui se sent moins souverain qu’esclave et pourrait retrouver sa liberté en se redonnant un souverain, arbitre et père.
Politique Magazine existe uniquement car il est payé intégralement par ses lecteurs, sans aucun financement public. Dans la situation financière de la France, alors que tous les prix explosent, face à la concurrence des titres subventionnés par l’État républicain (des millions et des millions à des titres comme Libération, Le Monde, Télérama…), Politique Magazine, comme tous les médias dissidents, ne peut continuer à publier que grâce aux abonnements et aux dons de ses lecteurs, si modestes soient-ils. La rédaction vous remercie par avance.
Civilisation
La peur du changement. La gauche divisée. L’impossible victoire des « extrêmes ». La défaite annoncée de Marine Le Pen. L’alliance des républicains patentés. Un peuple qui ne voit que son intérêt individuel. Le pouvoir d’achat, seule espérance.
France
La peur d’un troisième échec. Trouver sa place quand elle n’existe pas. Remettre en cause l’État de droit. L’électorat populaire, cible difficile, l’électorat RN, cible impossible. Une vision datée du paysage politique. Le bloc central, moribond mais encore gênant – surtout en cas de ralliement ?
France
Face aux incendies, un grand élan de solidarité avec les pompiers et les sinistrés s’est manifesté. La rhétorique du « pays légal » contre le « pays réel », le concept politique popularisé au début du XXe siècle par Charles Maurras, reprend, à cette occasion, une singulière vigueur. Il opposait la France profonde qui travaille à une république artificielle dirigée par des élites coupées du peuple.
France
La récente polémique sur les supposées « ingérences extérieures » ne saurait masquer un problème majeur : la place de l’élection présidentielle dans le jeu politique. Car si, originellement, la présidentielle est l’élection qui a configuré le système politique de la Ve République, on doit s’interroger sur son utilité au regard des problèmes qui n’ont cessé de s’accumuler. Avec un système politique qui se dérègle et ne manifeste aucune cohérence, la présidentielle serait-elle devenue l’élection inutile de notre jeu politique ?
