Le 27 octobre, sur RMC, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), Mohammed Moussaoui a expliqué qu’afficher sur des bâtiments publics des caricatures de Mahomet (et vraisemblablement les distribuer à l’école) contrevenait à la fraternité, éminente valeur...

Les éclats médiatiques ne sont qu’écume. Le véritable problème de la justice est double : lui donner des moyens, certes, mais surtout être capable d’entendre le besoin de justice, et répondre à cette demande. Là est le vrai rôle de l’État.

Le plan de relance, baptisé « France Relance », a officiellement pour but de redonner à tous les acteurs économiques confiance en l’avenir, pour que les uns investissent et embauchent et que les autres consomment. Mais ce plan annoncé solennellement par le chef du gouvernement est-il vraiment adapté aux besoins réels ? Son objectif est-il d’ailleurs conforme à la mission de l’État ?

Le plan France Relance est une opération de communication qui rassemble, pour arriver au chiffre sonnant de 100 milliards, des décisions déjà prises, des budgets déjà votés, des dotations déjà allouées, et une bonne dose de vœux pieux, comme...

Pourquoi Emmanuel Macron ne fera pas mieux que ses prédécesseurs en matière de de sécurité.

Même quand tout devient tragique, ils restent les mêmes.

On sent Macron contrarié. Les choses ne s’ordonnent pas selon ses souhaits.

Les indigénistes et leurs émules s’acharnent à inventer, en France, une question qui n’est que le duplicata d’une situation américaine sans équivalent en France. Mais les États-Unis projettent en France une vision racialiste, soutenue par leur ambassade.

Avec la Deuxième Guerre mondiale, la France rentre dans l’ère de la planification. L’ENA surgit d’une matrice technocratique. Mais alors que la fusion des élites publiques et privées est accomplie, l’énarchie acquise au mondialisme songe-t-elle encore à la France ?

Avec son regard d’ours vertueux qui retient sa colère, le Garde des Sceaux a expliqué que la délinquance se porte beaucoup moins bien que des gens malhonnêtes ne veulent le faire croire – comme son collègue Darmanin. On est allé regarder les chiffres, puisque le ministre aime les chiffres. Eh bien, les chiffres, eux, ne l’aiment pas.

Refuser de porter un masque est présenté comme un comportement irréfléchi et irresponsable. Et si cette opposition n’était pas plutôt la réaction nécessaire à un pouvoir qui s’affranchit de tout contrôle ?

On aimerait parler d’autre chose que de Macron. Mais il réussit, avec un rare bonheur, à occuper le devant de la scène, nous laissant pantois devant tant de tranquille assurance et d’impudique certitude.