« Et si quelqu’un a trahi les Français, ce n’est pas moi, c’est cette injustice invraisemblable à laquelle vous venez d’assister » déclarait Sarkozy en sortant du tribunal qui venait de le condamner. Sarkozy ira donc coucher en prison.

Comment définir la diplomatie de Macron ? C’est essentiellement et, pour ainsi dire, uniquement un discours. Sans aucun effet tangible. Discours où les intérêts de la France ne sont jamais concernés, pas même évoqués.

Dans un ouvrage audacieux et savamment construit, Thierry Camous s’attaque à un défi de taille : réhabiliter la valeur historique des légendes, souvent reléguées au rang de simples fables par une approche « hypercritique » de l’histoire.

La raison pour laquelle la France ne parvient pas à sortir de la spirale de l’endettement est d’une simplicité biblique : lorsque plus de 57 % du PIB est consacré à la dépense publique (que l’on pourrait définir, de manière non « rigoureuse » mais parlante comme tout argent qui passe par les mains d’une administration publique avant, éventuellement, d’arriver dans la poche des particuliers ou d’être dépensé pour son propre compte par ladite administration), il est inévitable que tout le monde en croque.

À dix-neuf ans, Gratien était devenu un grand diable un peu « chat maigre », plutôt rêveur et très rétif aux examens ; ses deux échecs retentissants au baccalauréat semblaient bien l’exclure de tout parcours académique et la perspective de se mêler d’apprendre un métier lui procurait, suivant les jours, indifférence ou ennui.

À l’origine, ils n’étaient nullement macronistes, ni même acquis au « en même temps » de 2017. Mais avec le temps, par un prompt renfort de circonstances, ils ont fini par être arrimés au navire du « bloc central ». Quitte à en devenir les plus fervents partisans dans une démarche assez insolite, et alors même que certains partisans du « socle commun » doutent ouvertement d’Emmanuel Macron.

Tous les processus électoraux reposent sur l’idée que la volonté du peuple s’y exprime. Mais dans les faits, personne ne souhaite jamais aboutir aux résultats réels des élections. La légalité s’est substituée à la prétendue volonté populaire, qui ne légitime que ce qu’elle subit.

Passé le quinze août, s’amorce le déclin de l’été, et l’on commence à penser à la rentrée des classes ; cela ne laisse pas de teinter les plaisirs des vacances d’une vague mélancolie.

Il faisait chaud dans ce bar-tabac. Des gueulards de comptoir se plaignaient férocement des quartiers au moment où entrait un quadragénaire à la vêture décontractée du meilleur faiseur, qui tendit la main pour demander le silence et déclara en souriant avec compassion :

La banqueroute, « la hideuse banqueroute » pour parler comme Mirabeau jadis, « est là. Et vous délibérez ! » s’exclamait le tribun dans sa péroraison, s’adressant le 26 septembre 1789 aux députés de l’Assemblée dite constituante qu’il cherchait à convaincre d’éviter la banqueroute en saisissant – tout simplement ! – le quart des fortunes des citoyens les plus aisés. Facilité du moment ! Sempiternelle facilité !

La proposition de loi sur l’aide à mourir est déjà perverse en soi, bien sûr, puisqu’elle propose de délivrer un permis de tuer son prochain, sous certaines conditions, il est vrai. Il est nécessaire pour poser sa candidature au grand passage d’être majeur, Français, « d’être atteint d’une affection grave et incurable, de présenter une souffrance physique ou psychologique constante […] réfractaire aux traitements […] d’être apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée ».

Les tensions internes aux Etats-Unis vont peut-être contraindre M. Trump à réorienter sa politique, pour trois raisons.

L’Italie a le vent en poupe grâce à Giorgia Meloni mais aussi à des structures politiques saines, une véritable décentralisation et une politique internationale centrée sur ses propres intérêts. Autant d’exemples et de leçons que les Français peinent à comprendre.

Les agences de notation sont un oligopole, lui-même aux mains d’un oligopole financier. Autant dire que la confiance qu’elles prétendent bâtir est sujette à caution, et que la manière dont elles notent les États reflète surtout la dépendance de ceux-ci à l’égard de la finance internationale.

Rompant avec une politique de l’indo-pacifique, zone géopolitique quasi imaginaire permettant d’intégrer l’Inde dans le grand jeu international de leurs intérêts, les États-Unis précipitent l’Inde dans les bras de la Chine, en prétendant l’empêcher de commercer avec la Russie. Une réconciliation inattendue de deux ennemis de taille.