Darmanin est content de son bilan. Pourtant, ce qui baisse baissait déjà, et ce qui a augmenté a augmenté comme jamais. Des milliers de policiers supplémentaires n’ont pas réussi à endiguer la violence, et la justice a continué, imperturbable, à privilégier des réponses non-pénales. Police impuissante et justice laxiste, le vrai bilan.

Emmanuel Macron a favorisé la bourgeoisie mondialiste tout au cours de son mandat : sans industrie, sans politique énergétique, sous perfusion de subventions, la France a creusé son déficit commercial et explosé sa dette. La France est plus que jamais dépendante de l’étranger, qui la rachète.

La clarinette se décline en une infinie de modèles et variétés, avec des tonalités différentes.

Dresser le bilan du quinquennat Macron est prématuré. D’une part parce que ce quinquennat va évidemment se prolonger, d’autre part parce que nous ne sommes pas à l’abri de mauvaises surprises supplémentaires.

Si Emmanuel Macron était chanteur et s’il avait voulu paraphraser Jacques Brel, il aurait pu choisir pour titre de sa lettre aux Français « Le plat discours qui est le mien ». Hélas ! il ne s’agit pas d’une chanson, mais du début d’un programme. Désespérément plat.

Énarque, haut-fonctionnaire, ministre… Pécresse a un parcours macronien ; des sinuosités macroniennes ; des modèles comme Merkel ; des cadeaux fiscaux mais des retraites allongées. Bref, elle ne fait pas envie.

Autrefois menacés par l’épée de Damoclès, déçus par l‘inefficacité du népotisme classique, les tyrans de notre époque sont remplacés par des systèmes tyranniques impossibles à abattre. Le système démocratique, par la mise en place d’une caste, l’utilisation des nouvelles technologies, forme une nouvelle hydre. Philippe Bornet nous l’explique dans son essai Aujourd’hui la tyrannie. Mais comment reconnaître un tyran ?

Un entretien avec Christophe Boutin.

Appréciée par certains conservateurs pour quelques prises de position à contre-courant, Valérie Pécresse est aussi pointée du doigt en raison de son parcours ambigu et de choix étonnants.

En 1958, lorsque de Gaulle mit la Constitution sur les rails, le Conseil constitutionnel ne devait pas être cette instance influente où l’on place certains proches. En 2022, à l’heure de la démocratie d’opinion et des nominations verrouillées, il en va autrement, alors même que cette institution rend des décisions importantes.
Avec le Conseil constitutionnel, nous avons un « cocktail » qui résume certaines tares des démocraties modernes : opacité, expertocratie, fait du prince, recasage…

Un quinquennat énergétique désastreux

Les entretiens de Politique Magazine : les analyses d’Hilaire de Crémiers : même si Macron n’était pas réélu, il n’en reste pas moins la question de nos institutions depuis plus de 200 ans : elles empêchent de gouverner selon le bien commun…son successeur éventuel ne pourra pas gouverner sans une remise en cause profonde des institutions…