Georges Gomes vient de publier un ouvrage consacré à Antonio Sardinha qui nous ouvre les portes de la pensée conservatrice portugaise, en étudiant à la fois la pensée de l’auteur mais aussi ses sources et l’influence de ses thèses sur la politique portugaise.

Lors de récents entretiens, Emmanuel Macron, interrogé sur les choix politiques qui ont été les siens, et notamment sur la dissolution, a présenté des éléments de langage qui ne correspondent en rien aux réalités, sinon politiques, au moins constitutionnelles.

Arnaud Benedetti a produit une analyse fine et pertinente de la montée en puissance du Rassemblement National, avec une raison majeure : le RN porte un discours politique et non pas administratif. C’est ce qui explique la fidélité de ses électeurs.

Il est des enquêtes salutaires, qui font prendre conscience de la manière dont fonctionne notre système, révélant à la fois sa face cachée et ses profonds déséquilibres. Le vrai coût du progressisme, dans lequel les auteurs font un tour d’horizon de ceux qui, d’une manière ou d’une autre, financent la doxa dominante et aident à sa diffusion, en fait partie.

Les extrêmes, qu’ils soient de droite ou de gauche, sont violents, hiérarchisés et aimantés par le désir de transgresser l’ordre établi, surtout celui de notre monde « apaisé ». Cet essai fournit un tableau très complet des partis extrémistes. Même si l’auteur tient à tenir la balance égale entre les deux extrêmes, ce qui est en fait déséquilibré, son ouvrage est très bien documenté.

Comment le Conseil constitutionnel réussit-il à introduire toujours plus d’Europe dans un pays qui proclamait sa souveraineté ? En expliquant qu’il n’est pas compétent dès que cela peut justifier une intrusion, en excipant de sa compétence dès que cela permet de limiter une indépendance. C’est technique.

La France ne se contente pas de transposer sans sourciller le droit de l’UE dans le droit français : nos parlementaires demandent qu’on développe la démocratie participative (qui se passe d’eux) et même que l’UE puisse, à leur invitation, intervenir dans les domaines où elle serait plus efficace que notre étriqué Parlement national…

Vient de paraître sous la direction d’Olivier Dard et Didier Musiedlak un ouvrage collectif sur la réception politique de la marche sur Rome, passionnant par les perspectives qu’il ouvre.

Il faut commencer par dégonfler le mythe. Une fois ramené à des proportions normales, l’épisode révèle à quel point le peuple dans son ensemble se défiait du pouvoir, et à quel point la gauche sut instrumentaliser à son profit la répression inutilement sanglante.

Jean Borella, qui a enseigné l’histoire de la philosophie antique et médiévale à l’université, a travaillé entre autres sur les notions de gnose, de tradition primordiale, dans une approche inspirée de René Guénon, et de symbolisme.

Heureux qui, comme Ulysse, a fait un beau voyage et comme celui-là a conquis la toison d’or des aides françaises et, plein d’usage et de raison, ne s’en est pas retourné vivre entre ses parents le reste de son âge, mais les a fait venir. Maxime Guimard en a fait tout un livre, riche d’enseignements.

C’est un très stimulant essai de géopolitique que vient de publier Max-Erwann Gastineau.