Presque deux ans après le déclenchement des hostilités, la Russie ne paraît pas aussi affaiblie qu’elle devrait l’être, ni l’Ukraine aussi victorieuse qu’on le prédisait. Surtout, une partie des narratifs change : sabotage de Nord Stream, démocratie ukrainienne, soutien américain, les médias chantent désormais sur un autre ton.

Même si pour Biden les États-Unis sont « indispensables », doctrine démocrate s’il en est, leur puissance a diminué. En fait, la stratégie occidentale a échoué : le monde n’est plus cette horloge dont on règle les mécanismes mais un maelstrom de forces indépendantes, et les grands principes n’adhèrent plus à la réalité des conflits. Il faut retrouver le sens du temps long, qui passe par la recherche de l’équilibre et non plus de l’engagement partisan.

L’Union européenne a des normes et des valeurs. Concrètement, cela n’assure pas du tout son indépendance énergétique mais fait le bonheur… des États-Unis.

Qu’il s’agisse d’arrêter la guerre ou d’affaiblir les Russes, les sanctions actuelles ne seront pas plus efficaces que leurs devancières. Et d’autant moins que les indicateurs choisis, comme le PIB, faussent la perception des décideurs, par ailleurs insensibles aux véritables variables de l’équation, comme les matières premières ou les relations diplomatiques extra-occidentales.

Dans sa ferveur russophobe du moment, l’Union Européenne veut rééditer toutes les mauvaises recettes du Traité de Versailles. Outre l’idiotie politique que cela représente, est-il seulement légalement possible de juger la Russie ?

La guerre russo-ukrainienne a balayé quelques convictions et apporté de nouveaux éléments de réflexion. Qui aurait cru que les chemins de fer étaient toujours une variable stratégique ? Ou que les états-majors collaboreraient si bien avec les services de renseignements ? Les premières leçons de la dernière guerre européenne.

Quelle est l’actualité du message de Fatima, alors qu’une partie des prédictions semble être advenue ? Et dans quelle mesure le communisme, sous ses formes actuelles, ne demeure pas le plus grand danger ?

Pour les Occidentaux, la guerre russo-ukrainienne est un conflit idéologique. Pour le reste du monde, c’est une affaire occidentale. En train de rattraper l’Occident, le reste du monde n’aspire à aucune croisade, surtout pas sous l’égide des États-Unis.

On célèbre un Gorbatchev imaginaire. Il ne fut l’allié de l’Occident que parce qu’il gouverna mal l’URSS, détruisant le Parti sans le remplacer, supprimant l’Union sans régler les rapports entre les Républiques, libéralisant l’économie sans garde-fous, et ne réussissant qu’à renforcer la mainmise des États-Unis sur l’Europe.

La taille de la Russie lui permettra-t-elle de résister aux sanctions économiques et culturelles qui la frappent ? Non seulement les circuits alternatifs se mettent en place mais encore les Russes ont déjà plusieurs fois expérimenté la pénurie… et il n’est pas certain que le modèle occidental leur apparaisse comme si désirable.

Voilà six mois que l’Ukraine est devenue le point épiphanique où les puissances, les ambitions, les calculs et les faiblesses se révèlent.