Cela fait plusieurs numéros que nous insistons sur les mutations formidables, à tous les sens du terme, que nous sommes en train de vivre. Nous regardons l’abîme, fascinés. Abyssus abyssum invocat.

Dans ce livre, il y a tout. C’est un prodigieux résumé de tous les éléments intellectuels, politiques, économiques, financiers, sociologiques, diplomatiques ou, pour employer le jargon actuel, géostratégiques, de ce qui constitue notre drame présent. Et précisons-le : d’abord celui de la France.

En marge du sommet de la Francophonie, l’ancien président haïtien Edgar Leblanc Fils s’est fendu d’un violent réquisitoire contre la France, lui réclamant de payer en monnaie trébuchante le prix de sa liberté chèrement acquise.

Les intellectuels français se sont fabriqué une Allemagne idéale, à leur mesure, tout comme les intellectuels américains ont fabriqué des États-Unis Démocrates : ce qui ne va pas dans le sens de leur histoire est réputé vestige de peu d’intérêt. De même les think tanks européens, totalement financés par les États-Unis, projettent une image du monde qui ne sert que les intérêts états-uniens.

Pour une partie des grands médias, l’élection de Trump serait le retour à la case départ : celle de 2016 avec un président à l’accent tonitruant, défiant la mondialisation. Mais la « cuvée » 2024 est en fait différente. Ne serait-ce que par le ticket proposé aux électeurs qui a associé au magnat new-yorkais une voix de l’Amérique profonde : celle de James David Vance, ce sénateur issu de l’Ohio. Comme si la droite américaine vivait une sorte de « retour au réel » avec une figure différente de ce que l’on a connu jusqu’ici.

Le retour de la stabilité et de la démocratie en Libye passera-t-elle par le retour de la monarchie ? C’est la proposition officielle faite au Secrétaire général des Nations Unies par un groupe composé par 75 membres du Conseil suprême d’État. Une idée soutenue par différents pays dont le développement est scruté par l’Europe.

La guerre en Ukraine, la guerre menée par Israël : les deux crises sont liées. Par le poids actuel et à venir des États-Unis, par la volonté “vertueuse” de l’Union européenne à prétendre abattre les méchants, quels que soient les rapports de force. Mais pouvons-nous nous offrir le luxe de deux ennemis surpuissants ?

Au moment, où j’écris ces lignes, nous ne savons pas si les plans proposés de désescalade entre le Liban et Israël auront des lendemains positifs. La multiplication des acteurs intéressés par les conséquences du conflit, la désespérance des populations et les inextricables arcanes de la vie politique du pays du Cèdre comme de Tel Aviv ajoutent leurs obstacles à la recherche de la paix.

Un entretien avec Ludovic Greiling. Propos recueillis par courriel par Philippe Mesnard

L’Europe telle que nous la connaissons mérite-t-elle de survivre ? Telle est, en substance, la méditation fondamentale à laquelle nous convie David Engels, dans son dernier essai, Défendre l’Europe civilisationnelle, opus qu’il présente, en sous-titre, comme un « petit traité d’hespérialisme ».

L’Amérique est divisée comme jamais. Depuis sa fondation, après sa guerre d’indépendance victorieuse, un large consensus régnait sur l’ensemble du pays.
Il consistait à professer que les États-Unis constituent un pays à part, béni de Dieu et appelé à dominer le monde pour l’élever vers la liberté à la fois divine et démocratique. C’est sa « destinée manifeste ».

Israël a infligé de sérieux coups à l’un de ses adversaires les plus coriaces qu’est le Hezbollah. Cela fait des décennies que les deux ennemis se connaissent et rendent coup pour coup. Mais au regard des récents événements, Israël semble avoir bien marqué le terrain, même s’il convient de rester prudent sur la suite.