Le mythe fondateur de la démocratie française est la liberté du peuple décidant seul de la conduite de son destin, et donc des lois régissant son quotidien. Mais dans le cadre mondialiste voulu par les élites – et qu’il a avalisé par ses votes… –, le peuple a-t-il vraiment le choix ?

Quand vous lirez cet éditorial, nous serons en 2020, et il aura été écrit deux semaines auparavant. Le gouvernement aura négocié on ne sait quels aménagements tarabiscotés pour parachever le monument paranoïaque des retraites à la française, et le...

Avec une bonne foi confondante, un membre du gouvernement a décidé de s’asseoir sur la Constitution, de s’affranchir de la Loi et de donner le spectacle d’un gavé satisfait. Pense-t-il que ses prétendues compétences techniques de technocrate courtisan constituent un passe-droit ? ?

La France a une propension historique à courir de grandes aventures industrielles et à s’en défaire par frivolité et démagogie. Le nucléaire est un fleuron hérité des trente glorieuses et les politiciens délaissent aujourd’hui ce qui a fait notre puissance et notre indépendance.

Vous étiez treize mes camarades. Treize, le chiffre qui attire la poisse selon la superstition populaire !

Les échecs persistants du populisme de gauche ont amené l’Insoumis maximal à se replonger dans le confortable courant universaliste dont il est issu.

Le système républicain affiche à quel point la représentation est un leurre. Il affiche donc sa vanité, il pose lui-même la question de son obsolescence, donc de son remplacement.

Issu familialement du petit centre gauche petit-républicain, il a gravi tous les échelons de la politique. Bel exemple d’opportuniste, il a touché à toutes les tendances, s’est beaucoup agité en toute stérilité.

Imaginons Edouard Philippe en train d’adopter avec talent la posture et le ton exact pour évoquer l’incendie criminel de Chanteloup-les-Vignes.

Sous couvert de lutte contre le populisme, un double mouvement convergent de reprise en main de la démocratie est à l’œuvre ; d’un côté par les « experts », d’un autre par les organes institutionnels de représentation de la souveraineté nationale. Un tel phénomène pose de manière renouvelée la question de la représentation politique mais aussi, plus fondamentalement, celle de la légitimité du pouvoir.

Les frontières sont devenues si peu de choses que la Constitution est violée sans qu’on s’en alarme.

Vanité de la politique olfactive