Macron a joué de tous les ressorts de l’opinion pour capter les voix grâce aux médias, mais, du coup, le voilà devant un nœud de contradictions.

Prendre par ses déclarations. Il y a deux ans, au cours d’un entretien accordé à l’hebdomadaire Le 1 du 8 juillet 2015, il affirmait que la France ne s’était jamais remise de la Révolution, et que « la démocratie comporte toujours une forme d’incomplétude ».

Toute la politique de l’Elysée ne semble viser qu’à faire de la France le meilleur vassal de Berlin.

Encore une loi de moralisation ! Et, cette fois-ci encore, la plus urgente de toutes les plus urgentes… et qui, à peine préparée, voit le garde des Sceaux, lui-même à peine nommé, contraint de démissionner pour soupçon d’infraction !

De bonnes résolutions enfin. Mais qu’en sera-t-il ?

Allions-nous y croire ? Après toutes ces années d’hébétude (avec l’agité du bocal de 2007, puis l’enfariné de 2012), alors qu’on se demandait jusqu’où nous allions descendre, il était plutôt rassurant de voir arriver à la tête de la République – même surgi d’une pochette-surprise –, quelqu’un qui entendait se donner une allure de chef d’État. Brève illusion !

La gloire de Macron passe comme la fleur des champs du printemps. Peut-être serait-il utile de comprendre pourquoi ?

En cette fin d’été 2017, plus meurtrière encore que l’été 2016, nous avons l’impression persistante d’être embarqués malgré nous sur un Titanic aux dimensions planétaires.

Lors de son discours aux ambassadeurs français réunis à Paris le 29 août, pour la première fois, de manière claire, Emmanuel Macron a désigné l’ennemi : «Le terrorisme islamiste». Mais est-ce suffisant ?

La destruction fiscale de la famille traditionnelle est un objectif des idéologues qui nous gouvernent, à défaut de diriger notre pays, depuis des décennies. La politique fiscale des derniers quinquennats a été ouvertement anti-familiale.

Benoît Hamon propose dans son programme un revenu universel défendu aussi bien par les tenants de la gauche radicale que par ceux de l’ultralibéralisme. Les adversaires de Benoît Hamon, qui réintroduit l’idée du revenu universel dans le débat politique,...

L’introduction récente de la notion de prédicat dans l’apprentissage de la grammaire française a suscité de violentes réactions contre les pédagogues modernes qui, non contents de modifier l’enseignement de l’orthographe,  s’en prennent maintenant à l’enseignement de la grammaire. Mais a-t-on justement instruit le procès de cette nouvelle réforme ?