Depuis la fin des empires centraux et la disparition de l’URSS, l’Occident et la Russie ne se comprennent pas. La Russie devient de plus en plus autoritaire, les atlantistes veulent à tout prix “contrôler” l’Eurasie. Les vraies questions sont désormais : que veut et que peut Poutine ? Et dans quelle mesure des nations souveraines peuvent contribuer à stabiliser le monde occidental ?

Passée la réunification des deux Allemagnes, la France n’a pas su changer de cadre géopolitique : continuant à mépriser l’Italie et l’Espagne, elle n’a voulu conforter sa puissance qu’à travers celle de l’Union européenne. Grave erreur de perspective, qui manifeste encore aujourd’hui, à travers la LPM, à quel point elle est inadaptée au monde d’aujourd’hui.

Les États-Unis ne supportent pas que la Chine les concurrence dans tous les domaines. Si toutes les recettes chinoises sont bonnes à copier, cet efficace libéralisme à la sauce communiste leur paraît déloyal. À la faveur de la guerre russo-ukrainienne, les États-Unis ont décidé de consacrer la Chine comme ennemi majeur. Un risque inconsidéré ?

Les États-Unis ne supportent pas que la Chine les concurrence dans tous les domaines. Si toutes les recettes chinoises sont bonnes à copier, cet efficace libéralisme à la sauce communiste leur paraît déloyal. À la faveur de la guerre russo-ukrainienne, les États-Unis ont décidé de consacrer la Chine comme ennemi majeur. Un risque inconsidéré ?

Un an plus tard, personne ne peut dire où le conflit russo-ukrainien va entraîner l’Union européenne et la France. De la destruction de la Fédération de Russie au gel du conflit, tout est possible. Une seule certitude : Washington entend mener le jeu, et l’Union européenne a tout à perdre, quelle que soit l’issue.

L’Union européenne a des normes et des valeurs. Concrètement, cela n’assure pas du tout son indépendance énergétique mais fait le bonheur… des États-Unis.

Le conflit serait moins mythique si les démocraties étaient précisément définies. Mais que sont ces “démocraties” sans peuple qui se multiplient, en France et dans l’Union européenne ? Et les oligarchies ploutocratiques sont-elles des démocraties, nonobstant leur vénération des Droits de l’Homme ? Le mythe construit par la démocratie mondialisée risque de la détruire.

La guerre russo-ukrainienne a balayé quelques convictions et apporté de nouveaux éléments de réflexion. Qui aurait cru que les chemins de fer étaient toujours une variable stratégique ? Ou que les états-majors collaboreraient si bien avec les services de renseignements ? Les premières leçons de la dernière guerre européenne.

Les conservateurs anglais se sont toujours adaptés à la société. Le tort de Liz Truss est sans doute d’avoir endossé une panoplie qui n’était plus d’actualité à une époque si chargée en crises que seul le pragmatisme prévaut.

On célèbre un Gorbatchev imaginaire. Il ne fut l’allié de l’Occident que parce qu’il gouverna mal l’URSS, détruisant le Parti sans le remplacer, supprimant l’Union sans régler les rapports entre les Républiques, libéralisant l’économie sans garde-fous, et ne réussissant qu’à renforcer la mainmise des États-Unis sur l’Europe.

La cote de popularité de Giorgia Meloni atteint 25 % aujourd’hui. Assez pour devenir présidente du Conseil des ministres ? Sa victoire serait à la fois l’espoir d’une Union européenne moins obsédée par l’idéologie progressiste et le danger d’une Italie plus atlantiste. Quoi qu’il arrive, la France ne saura sans doute pas composer avec l’Italie.

Ursula von der Leyen augmente sans cesse les compétences, et même les prétentions, de la Commission, en même temps qu’elle pousse à élargir l’Union. La France y trouve-t-elle son intérêt ?