« Quand tout sera fini, je pourrai boire… »

L’affaire du candidat Griveaux a suscité de multiples commentaires, qu’il est inutile de prolonger. En revanche la confusion subsiste sur le plan des principes applicables. Je me placerai sous cet angle, car la question émerge régulièrement.

Exclusion, individualisme, démocratie et progressisme ont brisé la société française qui a perdu le sens du commun. Quel candidat serait capable de remédier à ces causes ?

Une retraite décente est une question de justice. Macron ne veut considérer qu’un prétendu équilibre des comptes et refuse, surtout, de laisser les Français s’organiser à leur guise. Sous prétexte d’égalité, il leur promet la misère et une vie sans repos. L’accepteront-ils ?

Le Conseil d’État lui a dit que sa loi était mal ficelée, que c’était un comble après deux ans et demi de prétendues concertations et qu’en plus elle était sans doute inutile.

En 1928, Edward Bernays publie aux États-Unis un ouvrage au titre provocateur et cynique : Propaganda. Comment manipuler l’opinion en démocratie.

Le droit au désaccord est l’essence de la démocratie. Cependant, il est permis de se demander si ce droit existe toujours dans une société où toute opinion qui contredit le credo progressiste est, au mieux, tournée en ridicule, au pire présentée comme dangereuse ou obscurantiste. Le renvoi systématique aux « heures les plus sombres de l’histoire » ne vise-t-il pas à limiter le champ du débat et à instaurer, dans les faits, une “démocratie des gens d’accord” ?

Bloc élitaire contre bloc identitaire, la France vit aujourd’hui la résurgence d’un bloc bourgeois qui vote uniquement selon ses intérêts, et surtout administre le pays, justice comprise, selon ses intérêts. Ce bloc laissera-t-il le peuple reprendre un pouvoir qui le frustre de son avenir ?