Donald Trump est une singularité : voilà un homme qui a tout fait pour être comme tout le monde et qui réussit, par orgueil blessé, par désir de revanche clairement annoncé, par mégalomanie assumée, à agir comme personne. Quel despote démocrate eut jamais l’idée de s’entourer de milliardaires pleins d’hubris pour réformer son pays comme des vandales pillent une boutique et réordonner le monde comme un financier lançant une OPA hostile ?

Trump sait ce qu’il fait. Il a pris ses dispositions, toutes ses dispositions, depuis déjà plusieurs mois. Depuis son accession à la présidence en janvier, il déroule son plan comme il l’a prévu. Et avec toute la rapidité requise et qu’il juge nécessaire. Il n’a plus que quatre ans devant lui et il arrivera bientôt à 80 ans.

Or donc, Emmanuel est parti pour Washington expliquer à Donald ce que ce dernier devait penser. Il avait expliqué, en sortant de l’inutile sommet parisien qu’il avait rapidement improvisé, qu’il s’y rendrait « dans les prochains jours » ce à quoi Washington a répliqué en le convoquant le lundi suivant.

La remise en cause mondiale des “équilibres” est la seule certitude. L’élection de D. Trump accélère une recomposition générale aux dynamiques complexes et aux possibilités largement ouvertes.

Trump a gagné assez largement là où tous les médias prédisaient une élection serrée et où plusieurs éléments semblaient avantager Kamala Harris (un budget de campagne plus important et des sondages favorables aux Démocrates aux sénatoriales). Plus marquant que sa victoire est le fait que les Républicains gagnent aussi le vote populaire en nombre d’électeurs pour la première fois depuis… 2004. Et encore plus frappant est l’évolution sociologique des deux électorats et ce qu’elle révèle de la recomposition à l’œuvre aux États-Unis.

Les régimes autoritaires sont toujours d’actualité même si leurs formes ont évolué. Il n’y a rien de fasciste dans la Chine de Xi Jinping, la Hongrie de Viktor Orban et les États-Unis de Donald Trump, etc. Tous ces régimes peuvent à bon droit se réclamer de la démocratie, et tous proclament la nécessité d’être réaliste.

Les intellectuels français se sont fabriqué une Allemagne idéale, à leur mesure, tout comme les intellectuels américains ont fabriqué des États-Unis Démocrates : ce qui ne va pas dans le sens de leur histoire est réputé vestige de peu d’intérêt. De même les think tanks européens, totalement financés par les États-Unis, projettent une image du monde qui ne sert que les intérêts états-uniens.

Pour une partie des grands médias, l’élection de Trump serait le retour à la case départ : celle de 2016 avec un président à l’accent tonitruant, défiant la mondialisation. Mais la « cuvée » 2024 est en fait différente. Ne serait-ce que par le ticket proposé aux électeurs qui a associé au magnat new-yorkais une voix de l’Amérique profonde : celle de James David Vance, ce sénateur issu de l’Ohio. Comme si la droite américaine vivait une sorte de « retour au réel » avec une figure différente de ce que l’on a connu jusqu’ici.

La guerre en Ukraine, la guerre menée par Israël : les deux crises sont liées. Par le poids actuel et à venir des États-Unis, par la volonté “vertueuse” de l’Union européenne à prétendre abattre les méchants, quels que soient les rapports de force. Mais pouvons-nous nous offrir le luxe de deux ennemis surpuissants ?

Le caractère révolu des dictatures fascistes et communistes.

L’Amérique est divisée comme jamais. Depuis sa fondation, après sa guerre d’indépendance victorieuse, un large consensus régnait sur l’ensemble du pays.
Il consistait à professer que les États-Unis constituent un pays à part, béni de Dieu et appelé à dominer le monde pour l’élever vers la liberté à la fois divine et démocratique. C’est sa « destinée manifeste ».

Nous avons envoyé ce journal à l’imprimeur quelques heures avant de savoir qui, de Trump ou de Harris, serait président des États-Unis.