On savait le capitalisme protéiforme par nature et capable de formidables mutations : serait-il la véritable source de la fin de la démocratie et de l’état national pour le XXIe siècle ? On peut en effet se poser la question.

Trente ans après la désagrégation de l’URSS, le conflit ukrainien a ravivé tous les spectres de la Guerre froide ; en fait, la troisième guerre mondiale a commencé, par procuration. Le Moyen-Orient est en ébullition, la Chine et les États-Unis se toisent et, surtout, l’Europe est affaiblie et dépendante. Et si le monde d’après était un monde sans Union européenne ?

« Le reste du monde », comme on lisait parfois dans les statistiques, pèse lourd, en pétrole, en hommes, en territoires, en ressources. C’est un ensemble hétérogène, dont le principal point commun est de refuser que l’Occident mène le jeu mondial ou même prétende le mener. Cela inquiète beaucoup l’empire états-unien, qui alerte sur l’émergence d’un prétendu double maléfique.

À dire vrai, la guerre économique est déjà commencée, si elle n’est pas d’ailleurs permanente, mais elle prend des formes nouvelles car la géopolitique commande l’économie. Pour l’heure, rien de la fin du monde, plutôt la fin d’un monde, eu égard à la montée des BRICS.

Guerre énergétique, guerre industrielle, guerre monétaire, conflit avec les Allemands, guerre interne, enfin : la guerre, contre la France et en France, est totale.

Les pays émergents ont pris conscience de leur puissance nouvelle. Ayant fini d’émerger, ils entendent gouverner et même diriger, à l’instar des vieux pays rangés sous la bannière occidentale. L’hémisphère Sud se prend à rêver d’une union politique et même financière qui arracherait aux États-Unis leur leadership étouffant.

L’empire américain n’a jamais renoncé à s’étendre, surtout au détriment de la Russie. Mais depuis 2014, le Kremlin a progressivement renoncé à l’attentisme, et les pays non-alignés se sont décidés à plus d’autonomie politique et économique. Va-t-on enfin vers un monde multipolaire ?