Trump a gagné assez largement là où tous les médias prédisaient une élection serrée et où plusieurs éléments semblaient avantager Kamala Harris (un budget de campagne plus important et des sondages favorables aux Démocrates aux sénatoriales). Plus marquant que sa victoire est le fait que les Républicains gagnent aussi le vote populaire en nombre d’électeurs pour la première fois depuis… 2004. Et encore plus frappant est l’évolution sociologique des deux électorats et ce qu’elle révèle de la recomposition à l’œuvre aux États-Unis.

Il y a un mois à peine, Benjamin Blanchard, directeur général de SOS chrétiens d’Orient et grand connaisseur de la Syrie, me confiait combien il trouvait la situation détériorée dans le pays que dirigeait encore le président Assad. Le moral était au plus bas, la situation économique et sociale encore plus déplorable qu’au plus fort de la guerre civile et l’émigration sur toutes les lèvres.

Les échanges entre l’Amérique du Sud et l’Europe sont profondément déséquilibrés selon les biens échangés et les pays qui échangent. Les Allemands y ont tout intérêt, les Français pas du tout. Mais l’idéologie libre-échangiste prévaut à la Commission alors que la pertinence économique du libre-échange est historiquement faible et géopolitiquement inexistante. Ça n’arrêtera pas Ursula.

Les sunnites ont pris possession de la Syrie, c’est-à-dire que la Turquie va pouvoir éliminer les Kurdes, Israël menacer encore plus étroitement l’Iran, et les islamistes massacrer les chrétiens à bas bruit.

En 50 ans, les doctrines de dissuasion nucléaire ont évolué en France, intégrant notamment les cibles économiques. Cette pensée stratégique se développait dans le cadre d’un « ordre nucléaire » qui a peu à peu disparu : le Pakistan et la Corée du Nord se sont dotés de l’arme nucléaire, on est passé de la dissuasion sans emploi à l’emploi possible… La France, si unioniste, saura-t-elle préserver ses capacités nucléaires et sa doctrine ?

Cela fait plusieurs numéros que nous insistons sur les mutations formidables, à tous les sens du terme, que nous sommes en train de vivre. Nous regardons l’abîme, fascinés. Abyssus abyssum invocat.

Dans ce livre, il y a tout. C’est un prodigieux résumé de tous les éléments intellectuels, politiques, économiques, financiers, sociologiques, diplomatiques ou, pour employer le jargon actuel, géostratégiques, de ce qui constitue notre drame présent. Et précisons-le : d’abord celui de la France.

En marge du sommet de la Francophonie, l’ancien président haïtien Edgar Leblanc Fils s’est fendu d’un violent réquisitoire contre la France, lui réclamant de payer en monnaie trébuchante le prix de sa liberté chèrement acquise.

Les intellectuels français se sont fabriqué une Allemagne idéale, à leur mesure, tout comme les intellectuels américains ont fabriqué des États-Unis Démocrates : ce qui ne va pas dans le sens de leur histoire est réputé vestige de peu d’intérêt. De même les think tanks européens, totalement financés par les États-Unis, projettent une image du monde qui ne sert que les intérêts états-uniens.

Pour une partie des grands médias, l’élection de Trump serait le retour à la case départ : celle de 2016 avec un président à l’accent tonitruant, défiant la mondialisation. Mais la « cuvée » 2024 est en fait différente. Ne serait-ce que par le ticket proposé aux électeurs qui a associé au magnat new-yorkais une voix de l’Amérique profonde : celle de James David Vance, ce sénateur issu de l’Ohio. Comme si la droite américaine vivait une sorte de « retour au réel » avec une figure différente de ce que l’on a connu jusqu’ici.

Le retour de la stabilité et de la démocratie en Libye passera-t-elle par le retour de la monarchie ? C’est la proposition officielle faite au Secrétaire général des Nations Unies par un groupe composé par 75 membres du Conseil suprême d’État. Une idée soutenue par différents pays dont le développement est scruté par l’Europe.