Le président Macron a fait un déplacement en Afrique fin novembre sur trois jours, puis, le 6 décembre, en Algérie, juste avant de s’envoler pour le Quatar engranger quelques milliards de commandes militaires. Partout, il s’est senti très à l’aise. En Afrique il s’est permis de longs discours sous forme de cours aux étudiants et de leçons aux chefs d’État.

Les Anglais ne se laissent pas faire et le Brexit risque de coûter à la France plus qu’elle ne croit. Les discussions en cours sont de plus en plus difficiles.

«Le populisme » a bon dos. L’Europe à force de bureaucratie, de lâcheté, d’incapacité a réussi à susciter dans les pays européens des réactions populaires qui se cherchent une expression sur le plan électoral.

Aujourd’hui, devant les nouvelles situations, la France doit, soit retrouver sa place avec des moyens cohérents, soit y perdre progressivement ses forces.

Entretien à l’Ambassade de la Fédération de Russie à Paris avec Monsieur Artem Studennikov, Ministre conseiller.

S’il faut rechercher les sources et les responsabilités les plus déterminantes dans les graves événements d’Espagne, il serait léger de ne voir que les apparences. Peut-être un peu de recul n’est-t-il pas de trop et permettrait de les mieux comprendre.

Que s’est-il passé pour qu’en un court espace de temps, moins de deux décennies le label de l’Espagne, laquelle apparaissait tellement consolidée, avec ses réussites économiques, politiques, sociales, sportives, etc., au point d’être montrée comme un exemple à suivre, se soit si gravement dégradé ?

L’affaire catalane est révélatrice d’un mal-être généralisé dans l’Union européenne. Il faut en comprendre la cause. Pour tenir la place d’un État fédérateur de régions fortes, il est indispensable de disposer de moyens politiques solides, souverains, souples et adaptés. C’est ce que l’Union européenne s’est employé à détruire.

Personne, sauf quelques rares esprits perspicaces, n’avait imaginé ce qui se passe en Allemagne. Le président français parle, comme à l’école, d’une Europe qui n’est déjà plus la même.

Un pays, riche de son pétrole, piégé à la fois par son économie de rente et par son socialisme d’État. Quand le cours du pétrole est élevé, on prétend faire du social ! Chavez, puis Maduro distribuaient largement les produits de la rente qui permettaient d’importer à tour de bras. Mais dès lors que le cours du pétrole s’effondre (96% des exportations), les recettes du pays suivent la même tendance.

En Asie, ce n’est certes pas la fin de l’histoire souhaitée par le nippo-américain Fukuyama ! Voilà que la menace nucléaire redonne à la région les couleurs de l’avant-guerre, seconde du nom ! Celle qui est présentée par les historiens comme ayant commencé en 1937 en Chine ! Le Japon qui n’a pas droit théoriquement à l’arme nucléaire possède des matières fissiles et réarme puissamment ; il devrait dépasser les 1% de PIB consacré à sa défense, chiffre tenu pour moralement indépassable depuis 1945 !

Le 16 mai 1916, les accords Sykes-Picot sont signés entre Britanniques et Français, dépeçant l’Empire ottoman. Un siècle plus tard, la région est plongée dans le chaos, posant la question des frontières.