S’interroger sur les compétences de la BCE, c’est en fait s’interroger sur le cadre politique du développement de l’Union européenne, c’est-à-dire sur l’indépendance des organes technocratiques vis-à-vis des États-membres.

Sous les yeux d’un occident paralysé – ou lâche –, la république communiste chinoise “normalise” Hong Kong, insupportable oasis de liberté.

Relocaliser les industries est devenu le nouveau mantra des politiques français. La mondialisation permet-elle d’envisager un changement de politique aussi radical ?

Une institution nationale vient de rappeler aux technocrates de l’Union européenne qu’il n’existe pas de super-État fédéral, et que la BCE ne doit pas être un instrument politique.

L’Union européenne, qui ne sert à rien pour juguler la pandémie et en a même, préventivement, aggravé les effets, veut se servir de cette crise pour renforcer son contrôle inutile…

Les technologies numériques permettent de traquer ceux qui acceptent d’être pistés, ou y sont contraints. Le risque sanitaire décroît. Et le risque pour nos libertés s’accroît.

L’Union européenne est nocive, et la crise du coronavirus révèle à quel point ses règles empêchent la France d’agir pour son bien.

Le monde d’après, promesse ou une menace ?

La crise pandémique révèle surtout la faiblesse de la position stratégique de l’Union européenne, coincée entre les États-Unis et la Chine.

En pleine crise sanitaire, le pari communiste chinois n’a pas renoncé à mettre au pas Hong-Kong. Les arrestations reprennent.

L’Afrique n’est pas épargnée par le coronavirus. Elle réagit avec rapidité, aidée par la Chine. A-t-elle les moyens d’éviter une crise économique ?

Le “plan Trump” pour la Palestine, auquel l’Europe semble s’être ralliée, a une vision trop simple et à trop court terme de la situation et des acteurs – dont il ignore d’ailleurs une partie non négligeable : la Russie et la Turquie, et leurs propres jeux.