Comment le 11 novembre fut détourné de son sens et vers quel but.

Quand Marlène Schiappa apostrophe par SMS Cyril Hanouna – car toujours les Puissants ont eu à cœur de dialoguer avec l’Art – pour lui rappeler qu’il existe un délit d’entrave à l’IVG, simplement parce qu’un citoyen exprime son opinion...

N’est pas le plus intelligent qui veut

Europe. Les circonstances sont telles que se discerne à l’évidence la stratégie de ceux qui misent tout leur l’avenir politique sur le renforcement de la construction européenne.

lèpre nationaliste

Europe. Que n’auront dit et prédit les eurocrates et les journaux français dans leur sillage ? C’était la fin de l’Angleterre, la City allait la fuir ! Elle viendrait à résipiscence. Michel Barnier lui ferait payer cher sa faute morale, politique, métaphysique ! Eh bien, Theresa May est toujours là et mène sa barque, certes à la godille, mais en gardant son cap.

Mémoire. Emmanuel Macron qui ne connaît de l’histoire de France que les quelques poncifs qui s’apprennent dans l’école de la République, n’a aucune idée de ce que représentent dans notre mémoire nationale ces hommes qui ont cru à la parole de la France.

Institutions européennes. Le siège de la Commission de Bruxelles dans le fameux bâtiment Berlaymont connaît des moments de grande crainte devant la révolte des peuples et à l’approche des élections européennes de 2019.

Société. Tout est déjà joué. Les personnes qui décident réellement en France et qui tiennent concrètement tous les leviers de pouvoir, ont déjà décidé de la suite à donner à la prétendue concertation nationale et au non moins prétendu débat sur la future loi de bioéthique. Remercions ici Mgr Aupetit, archevêque de Paris, pour les propos très fermes qu’il a tenus sur ces questions : c’est le langage que tout Français catholique a le droit d’attendre d’un évêque français.

Nation. Car il s’agit de savoir si elle peut vivre encore et si les Français sont décidés à la faire vivre. Il faut qu’ils y croient.

Analyse. A-t-elle encore gardé son esprit ? Macron veut l’enserrer dans une réforme technocratique.

Deux femmes d’État se sont émues qu’on puisse parler d’avortement en mettant en doute l’absolu bienfait qu’il représenterait. Pourtant, la loi elle-même ne le présente que comme une exception au principe de respect de l’être humain. La France ne devrait-elle protéger que les femmes faisant le choix d’avorter et pas les autres ?