Analyse. Ces élections européennes ressemblent à un tour de passe-passe. Le prestidigitateur Macron réussira-t-il à maintenir l’illusion ?

L’Europe court sur son élan. Tous les partis au pouvoir ont dénoncé les partis de la peur, c’est-à-dire qu’ils ont eux-mêmes joué sur les peurs de leurs électorats. Voter populiste, voter illibéral, voter national, c’était voter la guerre, la...

Les administrés ont pu apprécier leur ministre de l’Intérieur intervenir contre les Gilets jaunes. Les électeurs vont le voir gérer les élections. C’est le même Castaner qui opère dans les deux cas.

Dans Marianne, le comte de Paris, Jean d’Orléans, plaide pour un renouvellement du projet européen, actuellement marqué par un déficit démocratique et la concurrence entre les peuples.

Cette question, dont nous faisons un titre, mérite examen. On serait tenté, de prime abord, d’y répondre par la négative, au regard de l’insigne médiocrité de notre personnel politique et de la déliquescence continue de notre nation, dans tous les domaines. Pourtant, quelques signes semblent démentir un peu cette vision pessimiste de la situation, et autoriser un timide début d’espoir pour l’avenir.

Analyse. Macron use de tous les subterfuges pour maintenir un pouvoir fragilisé.

Le délaissement d’une partie du peuple français à l’image de celui de notre patrimoine.

Police. La police de proximité est une bonne idée. On le sait parce qu’elle a été testée et pratiquée avec succès outre-Atlantique. Mais en France, dans les quartiers perdus prétendument en reconquête, sa mise en œuvre est tributaire de la Justice, donc de Nicole Belloubet : tout est à craindre.

Histoire. Définir la nation est une tâche passionnante et difficile : que retenir de ce qui la constituerait ? Un territoire, des institutions, une économie, une réalité sociale… En définitive, ce qui la définit aujourd’hui est ce à quoi elle permet de s’opposer : le totalitarisme libéral.

Bloc-notes

On doit à Emmanuel Macron et à ses ministres plusieurs clarifications importantes. Je ne parle pas de ses envolées lors du débat avec les intellectuels, où les « externalités climatiques négatives » rejoignaient les « impacts négatifs d’un système...

Analyse. Les décisions macroniennes sont de plus en plus risquées. Jusqu’où ?