Bloc-notes

On doit à Emmanuel Macron et à ses ministres plusieurs clarifications importantes. Je ne parle pas de ses envolées lors du débat avec les intellectuels, où les « externalités climatiques négatives » rejoignaient les « impacts négatifs d’un système...

Analyse. Les décisions macroniennes sont de plus en plus risquées. Jusqu’où ?

Les auteurs de ce livre ont eu l’idée géniale de reprendre ce qui s’est dit et écrit sur l’immigration et l’islam au cours des quarante ans qui viennent de s’écouler en rappelant « les faits et les décisions », comme le mentionne la quatrième de couverture. Ce rappel se fait à travers de très nombreuses citations tirées d’archives. De ces auteurs nous ne savons rien, puisque la signature est celle d’un collectif anonyme. Mais on comprend, à la lecture, qu’ils se soient mis à plusieurs, compte tenu de la masse documentaire considérable qu’ils ont eu à travailler.

Une dame à la télévision (je ne dirai le nom ni de la chaîne et encore moins de la dame, j’ai peur des représailles, je suis un grand lâche), dame ornée d’un titre ronflant et dont le faciès douloureux...

Diplomatie. En comparant les deux traités franco-allemands de 1963 et 2019, on se rend compte que Macron, sous prétexte de renforcer et d’actualiser le traité initial, ne fait que l’affadir – et lui promettre la même inefficacité.

Le relativisme et l’élitisme judiciaires sont autant de messages adressés aux politiques par-dessus la tête du peuple.

Ce jugement signifie que l’obligation de dénoncer les mauvais traitements sur un mineur s’étend à des faits déjà prescrits. Cela peut paraître singulier dans la mesure où l’obligation de dénonciation vise à permettre la poursuite judiciaire de l’infraction. Comment...

Dans Lucien Leuwen de Stendhal, le père Leuwen donne ce conseil à son fils, Lucien, qui s’apprête à entrer dans la haute fonction publique : « Mon fils, quand vous croiserez un ministre, prenez-le systématiquement pour un imbécile, ces gens-là n’ont...

Le Grand Débat, dont Macron a souligné qu’il ne l’obligerait en rien, pose une série de questions techniques qui empêchent qu’on discerne le sens de la chose publique, la philosophie du bon gouvernement.

Société. Si LREM dénonce le conspirationnisme de ses adversaires, ses chefs aiment jouer avec l’idée du double complot intérieur et extérieur. Conspirationnistes eux-mêmes, les peu vraisemblables puissances de l’ombre qu’ils évoquent sont en fait autant de prudentes explications préventives de leurs échecs.

Patrimoine. Le patrimoine français se détruit. Non seulement il est laissé à l’abandon mais, plus grave encore, il est modifié, adultéré : les exigences de l’accueil du public et d’une approche ludique (!) dénaturent les bâtiments et les espaces, quand ils ne conduisent pas à l’aberrante fabrique d’une fausse authenticité.