À l’heure où, des quatre points de l’échiquier politique, les entrepreneurs du grand Barnum présidentiel se hâtent, uniment, d’élever estrades et chapiteaux à l’ombre desquels ils viendront s’ébattre et s’exhiber en proclamant mille promesses intenables, importe-t-il de se demander… à quoi bon tout ce cirque, quand seul l’homme demeure, au fond, l’unique et essentielle question politique.

Méditation métaphysique avec Heidegger.

Essai salutaire et passionnément instructif que celui de Guillaume Vuillemey, professeur de finance à HEC Paris, consacré à l’une des notions juridiques les plus mystérieuses qui soit, bien qu’elle fasse partie du paysage familier des affaires : la société anonyme.

Le réalisme politique d’Héraclite et de Thucydide.

Depuis Kant et ses catégories de l’entendement humain, aucun savoir ne saurait être entièrement dépendant du champ commun de l’expérience, la raison éclairante se suffisant à elle-même, ses vérités étant à elles-mêmes leurs propres signes.

Méditation depuis les Antiques avec Hannah Arendt.

Voilà, tel que dépeint par Michel Onfray, un Proudhon dont l’anarchie, sans le désordre, pourrait emporter… positivement notre adhésion.

Pourquoi ce qui vaudrait intrinsèquement pour la nature ne vaudrait pas intrinsèquement et uniment pour l’homme ? C’est ainsi que l’écologie « politique » apparaît tout à la fois comme une aporie et un non-sens quand elle prétend congédier l’homme (de préférence « à » ou « de » « droite ») de la nature au motif qu’il serait le principal artisan de sa destruction.

Les idées ne sont pas immuables : leur fixité supposée dans un ciel que l’on dirait platonicien relève d’une illusion. Les « Lumières sombres » – ou Dark Enlightenment, concept forgé par Nick Land – en offrent une illustration particulièrement révélatrice.

Qu’est-ce qui autorise à soutenir qu’une société s’achemine vers une forme de « décivilisation », c’est-à-dire vers une violence moins maîtrisée, moins canalisée, plus spontanément expressive, parce qu’elle échappe, comme une vapeur sous pression, aux dispositifs institutionnels chargés de la contenir ?

Généalogie d’un invariant anthropologique avec Platon, Machiavel, Hobbes et quelques autres.

En cheminant avec Platon jusqu’à Guy Debord.