Le contrôle de l’État ne cesse de se resserrer sur l’enseignement libre, dans toutes ses modalités, au prétexte d’une vertu républicaine infaillible et d’un souci de l’enfant étonnant puisqu’il vient d’un État qui a failli.

De Louis XVI à Chirac, les États-Unis n’ont en fait jamais soutenu la puissance française ni apprécié son indépendance. Ni amis, ni alliés, les deux pays sont en tension permanente.

En l’an 2000, l’Église se repentait, expliquait que les divorcés-remariés ne pouvaient pas communier, s’énervait déjà contre les traditionalistes et enterrait quelques dossiers. Rien n’a changé, à un détail près…

Le pontificat de François entend imposer verticalement l’idée d’une Église horizontale, étendue jusqu’à des périphéries si lointaines qu’elles laissent béant un vide occidental central. Son vieux progressisme militant peine à intégrer, dans sa gouvernance, les principes mêmes qu’il défend.

Pour une partie des grands médias, l’élection de Trump serait le retour à la case départ : celle de 2016 avec un président à l’accent tonitruant, défiant la mondialisation. Mais la « cuvée » 2024 est en fait différente. Ne serait-ce que par le ticket proposé aux électeurs qui a associé au magnat new-yorkais une voix de l’Amérique profonde : celle de James David Vance, ce sénateur issu de l’Ohio. Comme si la droite américaine vivait une sorte de « retour au réel » avec une figure différente de ce que l’on a connu jusqu’ici.

Israël a infligé de sérieux coups à l’un de ses adversaires les plus coriaces qu’est le Hezbollah. Cela fait des décennies que les deux ennemis se connaissent et rendent coup pour coup. Mais au regard des récents événements, Israël semble avoir bien marqué le terrain, même s’il convient de rester prudent sur la suite.

Dans la lignée du dialogue des cultures cher à une certaine « chiraquie », le Louvre Abu Dhabi devait être ce grand musée participant à la fois du rayonnement de la France et de la rencontre des civilisations. Mais la médaille a son revers, ou plutôt ses revers.

Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, l’attente de la nomination d’un gouvernement a été non seulement longue, mais confuse en raison de l’absence totale d’analyse partagée sur les résultats des législatives des 30 juin et 7 juillet derniers. Il n’y a eu ni vainqueur, ni vaincu, et c’est bien cela le problème. Retour sur une nomination qui correspond non à une quelconque solution au jeu politique compliqué, renforcé par la dissolution, mais plutôt à son implosion.

La dissolution est un acte de gouvernement ancien, légitime et balisé. Mais elle n’avait jamais pour but de créer le chaos… Quelle qu’en soit l’issue, cette dernière péripétie vient signer l’incapacité de Macron à penser le bien commun.

Les kanaks sont-ils vraiment “colonialement opprimés” depuis 1871 ? Ou les kanaks sont-ils en train de s’émanciper de leurs propres codes traditionnels ? Aucune prétendue identité kanake ne peut justifier qu’on menace la paix civile.

Le progressisme américain des années 70 a été endigué et asséché par Jean-Paul II et Benoît XVI, et François n’arrive pas à réformer l’église états-unienne : ses candidats sont déboutés. Le pape a beau multiplier les chapeaux rouges, ses proches atteignent la limite d’âge et les conservateurs gardent la main.

Même si le deuxième quinquennat de Macron est riche en atteintes aux libertés, le pli était pris depuis longtemps. Les députés ne laissent pas de vouloir contraindre les citoyens par tous les moyens possibles de ne pas s’exprimer, allant même jusqu’à imaginer que l’administration déciderait souverainement de ce qui est ou non dicible. Aucune liberté n’est à l’abri de cette rage de contrôle.