L’arme nucléaire est possédée par l’Inde, le Pakistan, Israël, la Corée du Nord… Peu d’ogives mais des doctrines d’emploi intéressantes et, surtout, un pouvoir de nuisance potentielle qui est leur véritable atout diplomatique.

Léon XIV paraît être une synthèse de ce dont l’Église a besoin autant que de ce qu’elle voulait être sous François. Rapidement élevé à des charges importantes, plus spirituel, moins spontané, le pape saura-t-il endosser ce rôle crucial ?

Face aux questions fondamentales, les lignes partisanes se brouillent. Au bord de l’abîme, les uns se demandent à quelles extrémités « l’aide à mourir » va mener pendant que les autres rêvent d’une extension illimitée du domaine de la mort.

Le contrôle de l’État ne cesse de se resserrer sur l’enseignement libre, dans toutes ses modalités, au prétexte d’une vertu républicaine infaillible et d’un souci de l’enfant étonnant puisqu’il vient d’un État qui a failli.

De Louis XVI à Chirac, les États-Unis n’ont en fait jamais soutenu la puissance française ni apprécié son indépendance. Ni amis, ni alliés, les deux pays sont en tension permanente.

En l’an 2000, l’Église se repentait, expliquait que les divorcés-remariés ne pouvaient pas communier, s’énervait déjà contre les traditionalistes et enterrait quelques dossiers. Rien n’a changé, à un détail près…

Le pontificat de François entend imposer verticalement l’idée d’une Église horizontale, étendue jusqu’à des périphéries si lointaines qu’elles laissent béant un vide occidental central. Son vieux progressisme militant peine à intégrer, dans sa gouvernance, les principes mêmes qu’il défend.

Pour une partie des grands médias, l’élection de Trump serait le retour à la case départ : celle de 2016 avec un président à l’accent tonitruant, défiant la mondialisation. Mais la « cuvée » 2024 est en fait différente. Ne serait-ce que par le ticket proposé aux électeurs qui a associé au magnat new-yorkais une voix de l’Amérique profonde : celle de James David Vance, ce sénateur issu de l’Ohio. Comme si la droite américaine vivait une sorte de « retour au réel » avec une figure différente de ce que l’on a connu jusqu’ici.

Israël a infligé de sérieux coups à l’un de ses adversaires les plus coriaces qu’est le Hezbollah. Cela fait des décennies que les deux ennemis se connaissent et rendent coup pour coup. Mais au regard des récents événements, Israël semble avoir bien marqué le terrain, même s’il convient de rester prudent sur la suite.

Dans la lignée du dialogue des cultures cher à une certaine « chiraquie », le Louvre Abu Dhabi devait être ce grand musée participant à la fois du rayonnement de la France et de la rencontre des civilisations. Mais la médaille a son revers, ou plutôt ses revers.

Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, l’attente de la nomination d’un gouvernement a été non seulement longue, mais confuse en raison de l’absence totale d’analyse partagée sur les résultats des législatives des 30 juin et 7 juillet derniers. Il n’y a eu ni vainqueur, ni vaincu, et c’est bien cela le problème. Retour sur une nomination qui correspond non à une quelconque solution au jeu politique compliqué, renforcé par la dissolution, mais plutôt à son implosion.

La dissolution est un acte de gouvernement ancien, légitime et balisé. Mais elle n’avait jamais pour but de créer le chaos… Quelle qu’en soit l’issue, cette dernière péripétie vient signer l’incapacité de Macron à penser le bien commun.