Alors qu’un candidat du Front national, Laurent Lopez, vient de réaliser 40,4 % au premier tour de l’élection cantonale partielle de Brignoles (région Provence-Alpes-Côte d’Azur), le Parti socialiste en appelle au Front républicain et donc à voter UMP. PS/UMP même combat ? C’est précisément la raison du succès du FN.

Il y a quelque chose de frappant dans l’inquiétude que répandent les performances sondagières de Marine Le Pen parmi les autres partis qui accaparent le paysage politique français. On dit beaucoup que le front National est une création machiavélique de François Mitterrand pour paralyser la droite : c’est à la fois vrai et insuffisant pour rendre compte du phénomène politique. Si en effet, Mitterrand a pu « lancer » Jean-Marie Le Pen dans les années 80, il n’était pas capable plus qu’un autre de créer un courant politique ex nihilo ; il a utilisé, notamment en établissant un scrutin proportionnel pour les élections législatives de 1986, une poussée d’opinion qui s’était déjà manifestée lors des élections européennes précédentes ; d’ailleurs, l’expérience n’a duré que le temps d’une législature, puisque dès 1988, le scrutin majoritaire a été rétabli.

Le FN n’est donc pas une création artificielle, mais une authentique émanation d’opinions, de rejets, d’aspirations d’une partie d’ailleurs fluctuante et difficile à cerner, du corps électoral, à laquelle la forte personnalité de Jean-Marie Le Pen a su donner la forme d’un parti. Mais ce parti a ceci d’original qu’il vit et croît des médiocrités de tous les autres, et plus généralement de la perversité de notre système politique malade de la dictature institutionnelle des partis.

En effet, quelle fut la clé des succès de Jean-Marie Le Pen ? Outre son talent d’orateur nourri de culture classique, orné de gouaille et de réparties ravageuses (Mitterrand lui-même le reconnaissait), il avait celui de proférer des vérités qui perforaient littéralement la carapace de mensonge et d’hypocrisie des autres partis. Mais il n’a jamais eu les capacités en termes de réseaux et de personnel, ni, semble-t-il, l’ambition de diriger un parti de gouvernement : il est fort probable que la « divine surprise » du 21 avril 2002 eût, pour lui, tourné au cauchemar en cas de victoire au 2e tour. L’action de Marine Le Pen à la tête du parti change les choses : sous son impulsion, la dimension « poil à gratter » du FN perd de sa virulence, mais le parti rassemble davantage les mécontents de tous bords, chassant sur les terres de l’UMP, du PS, voire de l’extrême- gauche. Autrement dit, le Front National, tout en conservant une assise électorale toujours aussi incertaine, devient un concurrent redoutable pour les autres partis bourgeoisement installés dans la colonisation du paysage politique français ; pourtant, paradoxe révélateur, le programme de Marine Le Pen porte largement sa part d’incohérences, d’insuffisances et de démagogie ! Les succès de Marine Le Pen tiennent non seulement à ses talents – indéniables -, mais aussi et surtout à la médiocrité des politiques : les uns gouvernent désastreusement tandis que divisions et petites ambitions personnelles empêchent les autres de jouer honorablement leur rôle d’opposants.

Le Front National est un révélateur remarquable de l’absurdité du système des partis. S’il est tant redouté, c’est surtout parce que ses concurrents ne représentent pas les Français : leur clientélisme, la puissance financière que leur accorde des subventions insensées leur confère des rentes de situation, des postes, des avantages de personnes et de caste qui les confinent à des années-lumière du bien commun ; c’est cela que les Français commencent à comprendre – d’où les succès électoraux du Front national. C’est cela qu’il devient de plus en plus urgent de changer en profondeur.