Les Soviétiques ne savaient pas analyser leurs propres succès, et Poutine est saisi du même vertige que ses devanciers : il surévalue les faiblesses des occidentaux – dont la seule vraie faiblesse est leur goût humaniste pour un Droit théorique.

La Guerre froide a duré quinze ans, avant la Détente. On croyait en avoir fini avec la terreur nucléaire et l’Histoire, mais le mondialisme a favorisé en fait les pouvoirs autoritaires : celui des maîtres qui ont tombé le masque ou celui des asservis qui ont secoué leur joug. Après Yalta, la jungle.

L’Occident est passé de l’équilibre de la terreur au mondialisme triomphant, célébrant le rêve éveillé d’une concorde commerciale universelle. Mais le retour en force des régimes autoritaires et la mutation « illibérale » de beaucoup de démocraties remettent en cause cette vision irénique.

On célèbre un Gorbatchev imaginaire. Il ne fut l’allié de l’Occident que parce qu’il gouverna mal l’URSS, détruisant le Parti sans le remplacer, supprimant l’Union sans régler les rapports entre les Républiques, libéralisant l’économie sans garde-fous, et ne réussissant qu’à renforcer la mainmise des États-Unis sur l’Europe.

Les dirigeants soviétiques ont multiplié les réformes économiques au point de remettre en cause le rôle du Parti. Mais dans un système où le Parti se confond avec l’État, peut-on toucher aux équilibres fondamentaux ?