Dans un style qui lui est propre, avec une mise en scène théâtrale de son arrivée à l’Ile Longue en Falcon présidentiel escorté par quatre Rafale et une grandiloquence éprouvée, le président de la République, d’un pupitre surplombant le bassin accueillant le futur sous-marin nucléaire lanceur d’engin Le Téméraire, a délivré un discours sur la dissuasion nucléaire française dans la tradition formelle de ses prédécesseurs.

L’arme nucléaire a apporté au monde une certaine stabilité durant quelques décennies. Mais le XXIe siècle en a peu à peu effacé les principes. Acteurs nouveaux, armes nouvelles, conflits nouveaux… La paix occidentale disparaît dans le brouillard de la guerre contemporaine, et l’ordre westphalien se dissipe au fur et à mesure que la guerre de basse ou haute intensité se répand sur tous les continents, même le nôtre.

En 50 ans, les doctrines de dissuasion nucléaire ont évolué en France, intégrant notamment les cibles économiques. Cette pensée stratégique se développait dans le cadre d’un « ordre nucléaire » qui a peu à peu disparu : le Pakistan et la Corée du Nord se sont dotés de l’arme nucléaire, on est passé de la dissuasion sans emploi à l’emploi possible… La France, si unioniste, saura-t-elle préserver ses capacités nucléaires et sa doctrine ?

Passée la réunification des deux Allemagnes, la France n’a pas su changer de cadre géopolitique : continuant à mépriser l’Italie et l’Espagne, elle n’a voulu conforter sa puissance qu’à travers celle de l’Union européenne. Grave erreur de perspective, qui manifeste encore aujourd’hui, à travers la LPM, à quel point elle est inadaptée au monde d’aujourd’hui.

La France ne peut se passer de sa dissuasion nucléaire ou bien il lui faut renoncer à son statut de puissance au moment où ce statut commence à être revendiqué par de plus en plus d’États. Il ne semble pas malheureusement que les politiques en aient parfaitement conscience.