Le référendum tel qu’il a évolué depuis les origines de la Ve République est-il encore aujourd’hui un outil de souveraineté populaire ? Entretien avec Christophe Boutin et Frédéric Rouvillois

Philippe Bas, sénateur LR, a réussi l’exploit de trouver la formule permettant de constitutionnaliser l’avortement. Outre qu’on aurait pu attendre de la droite parlementaire une plus juste estimation du prétendu danger que courrait l’avortement en France, il semble bien que son habileté vise surtout à lui faire obtenir la présidence du Sénat.

Les démêlés de FranceSoir avec la CPPAP ne sont qu’un des aspects de l’état de la liberté d’expression dans l’Occident, où elle est déjà amplement mise à mal par le cas de Julian Assange, celui d’Edward Snowden, l’affaire des Twitter Files et les censures des médias russes RT et Sputnik. En France, si la Révolution adopte la Déclaration des Droits de l’Homme en 1789, dès 1794 elle guillotine le journaliste Camille Desmoulins et veut brûler ses écrits.

Une proposition de loi visant à inscrire dans la Constitution le droit à l’avortement a été adoptée par l’Assemblée Nationale à une très large majorité.

En 1958, lorsque de Gaulle mit la Constitution sur les rails, le Conseil constitutionnel ne devait pas être cette instance influente où l’on place certains proches. En 2022, à l’heure de la démocratie d’opinion et des nominations verrouillées, il en va autrement, alors même que cette institution rend des décisions importantes.
Avec le Conseil constitutionnel, nous avons un « cocktail » qui résume certaines tares des démocraties modernes : opacité, expertocratie, fait du prince, recasage…