Les Mardis de Politique Magazine : Antoine de Crémiers : Les états-généraux de la bioéthique, vers l’enfer du transhumanisme

Abonnez-vous directement sur le site : https://politiquemagazine.fr/

Société. L’intelligence artificielle, désirée par les politiques, est supposée décider à notre place. La tête perdue dans les nuées du Progrès technologique, ils rêvent du parfait agent social, mécanique et rationnel, façonnant l’homme à son image.

Droit et morale. Deux femmes d’État se sont émues qu’on puisse parler d’avortement en mettant en doute l’absolu bienfait qu’il représenterait. Pourtant, la loi elle-même ne le présente que comme une exception au principe de respect de l’être humain. La France ne devrait-elle protéger que les femmes faisant le choix d’avorter et pas les autres ?

Société. Théorie du genre, antispécisme, euthanasie : l’homme est devenu le principal ennemi de l’homme. Mais le rejet de l’humanisme par la nouvelle anthropologie n’est que la conséquence de la négation de Dieu.

Philosophie. Il existe bien une nature humaine, biologique. Et la biologie donne des clés de compréhension de notre comportement, au point qu’on peut envisager un fondement naturel à un ordre social qui exige que l’individu ne soit pas seul face à l’État. Effacer la nature humaine semble le projet commun à tous les progressismes d’aujourd’hui.

Le 25 septembre dernier, le Comité Consultatif National d’éthique (CCNE), dont le président avoue ne pas savoir ce qu’est l’éthique, rendait son avis sur « les demandes sociétales d’AMP (assistance médicale à la procréation). Sans surprendre grand monde, le comité...

Société. Tout est déjà joué. Les personnes qui décident réellement en France et qui tiennent concrètement tous les leviers de pouvoir, ont déjà décidé de la suite à donner à la prétendue concertation nationale et au non moins prétendu débat sur la future loi de bioéthique. Remercions ici Mgr Aupetit, archevêque de Paris, pour les propos très fermes qu’il a tenus sur ces questions : c’est le langage que tout Français catholique a le droit d’attendre d’un évêque français.

Deux femmes d’État se sont émues qu’on puisse parler d’avortement en mettant en doute l’absolu bienfait qu’il représenterait. Pourtant, la loi elle-même ne le présente que comme une exception au principe de respect de l’être humain. La France ne devrait-elle protéger que les femmes faisant le choix d’avorter et pas les autres ?

Hilaire de Crémiers nous présente le numéro 170 de Politique Magazine de Juin 2018 : « Trump, maître du monde ?» ».

Abonnez-vous directement sur le site : https://politiquemagazine.fr/

Les Irlandais ont répondu « oui » au référendum qui portait abrogation de l’amendement constitutionnel interdisant l’interruption volontaire de grossesse.

Voici que cette semaine, surgit la théorie « spéciste » (ou théorie de l’espèce), selon laquelle on ne pourra plus désormais considérer que les animaux sont inférieurs à l’Homme. Et en vertu de quoi les Droits de l’Animal seront aussi importants...

Il y avait du beau monde ce vendredi 11 mars au Sénat. A l’invitation du député et président du parti chrétien-démocrate Jean-Frédéric Poisson, quelques personnalités du mouvement pro-vie présentaient devant la presse la Fédération UN DE NOUS (One of...