Le premier serait en grâce au Vatican, artisan avec quelques prélats jésuites de l’accord secret passé avec son pays s’il avait fait amende honorable au Parti communiste chinois. Le second serait un homme d’affaires honoré par Pékin s’il avait prêté allégeance au nouveau Mao, comme ses pairs.

Depuis le premier quinquennat d’Emmanuel Macron, la France a multiplié les initiatives de repentance de son passé colonial, à travers la création de commissions historiques, à coup de cérémonies et de discours de contrition. Cependant, cette politique, censée favoriser la réconciliation, se heurte à des critiques récurrentes : absence de réciprocité, instrumentalisation politique et inefficacité diplomatique.

Le vieux monde libre ne cesse de se délabrer, secoué en permanence par des crises politiques, sociales, économiques et diplomatiques qu’il a engendrées mais qu’il ne peut résoudre sauf à se renier. Écartelée entre les États-Unis et la Russie, entre volonté de puissance et impuissance économique, l’Europe sombre.

(Signes de piste pour une critique positive en Syrie, II) Le nouvel état syrien est assez fragile pour qu’on puisse le contraindre, surtout ceux qui le financent, à ne pas devenir une plaque tournante du djihadisme mondial. Il faut intégrer la Syrie dans les relations internationales mais il faut marchander notre soutien plutôt que de saluer aveuglément une « transition démocratique ».

En Syrie, la fête est finie. Après le grand relâchement qui a suivi la chute du gouvernement Assad, le 8 décembre 2024, l’heure était à la fête dans les chancelleries et les rédactions. Le dirigeant honni et toute l’histoire récente du parti Baas syrien disparaissaient et, avec eux, des décennies d’affrontements, de défiances, semés d’horreurs.

Une élection légale est-elle invalide parce que des électeurs ont été influencés – c’est-à-dire qu’ils ont trouvé meilleurs les arguments présentés par les partis opposés au pouvoir ? Les européistes sont si persuadés d’être les vrais démocrates qu’ils nient la démocratie.

Transformer Gaza en Riviera est une proposition si outrée qu’elle doit recouvrir une pensée plus subtile : et si Trump essayait de forcer Netanyahou à renoncer à son bellicisme tout aussi outrancier et les pays arabes à s’emparer enfin du problème palestinien.

Attaque frontale contre le progressisme, réduction de l’immigration clandestine, survalorisation des intérêts américains et tropisme économique : la méthode Trump n’est pas assurée de réussir tous ses combats ni même de changer réellement le cours désastreux des choses.

Une fois de plus, les États-Unis célèbre l’unilatéralisme et l’Europe est désarçonnée. Mais l’Amérique se défend plus qu’elle n’attaque : jusqu’à quel point peut-elle proposer des accords qui ne profiteront qu’à elle ?

Donald Trump est une singularité : voilà un homme qui a tout fait pour être comme tout le monde et qui réussit, par orgueil blessé, par désir de revanche clairement annoncé, par mégalomanie assumée, à agir comme personne. Quel despote démocrate eut jamais l’idée de s’entourer de milliardaires pleins d’hubris pour réformer son pays comme des vandales pillent une boutique et réordonner le monde comme un financier lançant une OPA hostile ?

Cinq années déjà se sont écoulées depuis le début de la crise Covid et si pour certains, voire une très grande partie de la population, cet épisode fait désormais partie des heures sombres de l’histoire qu’il convient d’oublier – avec cette crainte plus ou moins avouée qu’il ne se reproduise plus tant les traumatismes furent puissants –, il est toutefois heureux que la page ne se ferme pas aussi vite à l’heure des bilans.

2e partie : L’unité des Slaves dans la ligne de mire.