Les échanges entre l’Amérique du Sud et l’Europe sont profondément déséquilibrés selon les biens échangés et les pays qui échangent. Les Allemands y ont tout intérêt, les Français pas du tout. Mais l’idéologie libre-échangiste prévaut à la Commission alors que la pertinence économique du libre-échange est historiquement faible et géopolitiquement inexistante. Ça n’arrêtera pas Ursula.

La dette française a explosé, les politiques nient leur responsabilité, les pouvoirs publics organisent le pillage de nos ressources, les marchés ont table ouverte à Bercy, les faillites sont à un niveau record et quitter la France devient un choix économique responsable pour les chefs d’entreprise. Qu’en pense le peuple souverain ?

Le “sociétal” prétend régenter les mœurs. Une question se pose alors : l’État est-il fondé à régir ce qui relève du for interne et gouverner nos comportements ?

On savait le capitalisme protéiforme par nature et capable de formidables mutations : serait-il la véritable source de la fin de la démocratie et de l’état national pour le XXIe siècle ? On peut en effet se poser la question.

Jeux coûteux, inaction plus coûteuse encore, dette considérable au point de fragiliser toute la zone euro… Soit la France continue de dépenser et deviendra insolvable, soit elle réduit sa dette et stoppe sa croissance. Telle est la vraie vie de nos finances.

La mondialisation est radicalement antinomique de la démocratie.

Les riches s’enrichissent, les pauvres s’appauvrissent. Cela vaut pour les ménages, les entreprises et même les nations… et la zone euro.

Au tout début du XVIe siècle, le néerlandais Érasme fit « l’Éloge de la folie ». Sans tomber dans l’uchronie, il y a dans ce texte des résonnances qui pourraient s’entendre dans la fuite en avant contemporaine de l’eurocratie, à proximité des élections européennes (9 juin 2024).

À dire vrai, la guerre économique est déjà commencée, si elle n’est pas d’ailleurs permanente, mais elle prend des formes nouvelles car la géopolitique commande l’économie. Pour l’heure, rien de la fin du monde, plutôt la fin d’un monde, eu égard à la montée des BRICS.

La mondialisation financière a produit une bulle financière sans commune mesure avec l’économie réelle, alimentée par une spéculation que n’arrête aucune régulation. Il y a désormais un risque bancaire en soi, entièrement né de la financiarisation libérale.

La question de la paupérisation d’un pays est un sujet tabou. Électoralement, il est sensible et peu de politiciens se résolvent à le reconnaître. Le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, « récuse cette idée qu’il y a un appauvrissement de la société française ». Par ailleurs on sait que le nombre des riches a augmenté en France, alors riches ou pauvres les Français, ou plutôt riches et pauvres ?

Les monnaies numériques sont désormais installées dans le paysage financier. Actifs spéculatifs, tentatives de refonder la confiance en dehors des états ou futur instrument de contrôle mondialiste ? Le débat est ouvert.