L’Union européenne et ses États-membres semblent se réfugier dans une posture irénique où tout conflit est banni : mais comment croire que les conflits les épargneraient alors que les intérêts nationaux et ceux de la mondialisation s’éloignent de plus en plus ?

L’Union européenne n’a jamais paru si faible sur le plan international. Mais le projet fédéraliste, à l’intérieur de ses frontières, gagne sans cesse du terrain avec l’arme fatale du droit communautaire.

La ferveur mondiale qui entoure Joe Biden paraît oublier deux choses : un président Démocrate se bat d’abord pour les Américains, comme l’ont prouvé les deux mandats d’Obama, une icône Démocrate condamne ceux qui n’agissent pas comme les Américains.

Alors même que tout paraît fragile dans la position internationale de la Russie, dont la personnalité de Poutine elle-même, il apparaît que celui-ci négocie au mieux des intérêts de son pays en équilibrant sans cesse son jeu d’influences.

Balkans, Chypre, Grèce, Syrie… La Turquie veut redevenir une puissance méditerranéenne. Faut-il la laisser faire ?

L’Alliance atlantique va mal. Le diagnostic n’est peut-être pas « l’encéphalogramme plat » dénoncé par le président de la République, mais certainement la perte de sensibilité aux extrémités, les mouvements incoordonnés et l’affaiblissement cognitif. Les États-Unis viennent d’annoncer le retrait de...

Se souvient-on des nombreux colloques depuis le début des années 2000 autour du thème de la « ville dense », luttant contre la tendance à la prolifération des zones résidentielles éloignées des centres urbains, pour favoriser et simplifier les déplacements et les économies d’énergie ? Ce qui a valu à Paris quelques nouveaux projets de gratte-ciels.

S’interroger sur les compétences de la BCE, c’est en fait s’interroger sur le cadre politique du développement de l’Union européenne, c’est-à-dire sur l’indépendance des organes technocratiques vis-à-vis des États-membres.

La crise pandémique révèle surtout la faiblesse de la position stratégique de l’Union européenne, coincée entre les États-Unis et la Chine.

Le “plan Trump” pour la Palestine, auquel l’Europe semble s’être ralliée, a une vision trop simple et à trop court terme de la situation et des acteurs – dont il ignore d’ailleurs une partie non négligeable : la Russie et la Turquie, et leurs propres jeux.

Plus aucune guerre ne se joue à deux. Dans un monde multipolaire, où même la paix est une manière de continuer la guerre, le vainqueur est celui qui sait prendre en compte les objectifs des autres parties.

Le Brexit remet l’Angleterre devant le choix de ses partenaires. L’Union européenne, qu’elle a tenu à bout de gaffe, la laissera-t-elle devenir à ses portes une place forte de la mondialisation ? Mais qui peut être un allié, pour la vieille Albion qui a largué ses amarres sans être assuré du port ?