La politique algérienne de la France rencontre depuis plusieurs décennies les ambitions allemandes et surtout italiennes. L’Italie, totalement décomplexée pour s’assurer une énergie bon marché, poursuit aujourd’hui une politique africaine qui ne tient aucun compte des intérêts français.

Les Soviétiques ne savaient pas analyser leurs propres succès, et Poutine est saisi du même vertige que ses devanciers : il surévalue les faiblesses des occidentaux – dont la seule vraie faiblesse est leur goût humaniste pour un Droit théorique.

L’antisémitisme a fleuri en Europe et aux États-Unis accompagnant les manifestations propalestiniennes : les communautés immigrées et la volonté d’apparaître systématiquement comme de « belles personnes » l’expliquent.

L’Italie a le vent en poupe grâce à Giorgia Meloni mais aussi à des structures politiques saines, une véritable décentralisation et une politique internationale centrée sur ses propres intérêts. Autant d’exemples et de leçons que les Français peinent à comprendre.

L’arme nucléaire a apporté au monde une certaine stabilité durant quelques décennies. Mais le XXIe siècle en a peu à peu effacé les principes. Acteurs nouveaux, armes nouvelles, conflits nouveaux… La paix occidentale disparaît dans le brouillard de la guerre contemporaine, et l’ordre westphalien se dissipe au fur et à mesure que la guerre de basse ou haute intensité se répand sur tous les continents, même le nôtre.

Friedrich Merz dirige l’Allemagne, c’est-à-dire qu’il est l’otage des Verts qui ne sont pas au gouvernement mais auxquels il a réussi à arracher le droit de dépenser sans compter. Réussira-t-il à gouverner malgré ses “alliés” et contre l’AfD, aux ordres des Américains et malgré les vœux des Allemands ?

Le Royaume-Uni est en crise, politique, économique et sociale : entre la « mondialisation heureuse » et la guerre en Ukraine, le pays souffre. Que font les Britanniques ? Ils font le jeu des États-Unis, seule planche de salut de l’ex-empire. Leur rapprochement sournois avec l’UE ne doit pas cacher leur atlantisme.

Angela Merkel a poursuivi sa politique en s’affranchissant de tout contrôle démocratique. Forte de ses succès d’alors, elle a fait école auprès de Christine Lagarde et d’Ursula von der Leyen. Persuadées elles aussi que les peuples ont tort, elles construisent l’Union européenne en l’entraînant vers un modèle de plus en plus autoritaire.

L’Europe peut-elle inventer sa propre défense alors que les États-Unis ont tout organisé autour de l’Otan ? Rien n’est assez construit, ni même harmonisé, aujourd’hui, en dehors des matériels et doctrines états-uniens. Si l’Union européenne rêve d’une défense européenne, elle est incapable de définir une politique européenne.

Une fois de plus, les États-Unis célèbre l’unilatéralisme et l’Europe est désarçonnée. Mais l’Amérique se défend plus qu’elle n’attaque : jusqu’à quel point peut-elle proposer des accords qui ne profiteront qu’à elle ?

La remise en cause mondiale des “équilibres” est la seule certitude. L’élection de D. Trump accélère une recomposition générale aux dynamiques complexes et aux possibilités largement ouvertes.

En 50 ans, les doctrines de dissuasion nucléaire ont évolué en France, intégrant notamment les cibles économiques. Cette pensée stratégique se développait dans le cadre d’un « ordre nucléaire » qui a peu à peu disparu : le Pakistan et la Corée du Nord se sont dotés de l’arme nucléaire, on est passé de la dissuasion sans emploi à l’emploi possible… La France, si unioniste, saura-t-elle préserver ses capacités nucléaires et sa doctrine ?