Le Royaume-Uni est en crise, politique, économique et sociale : entre la « mondialisation heureuse » et la guerre en Ukraine, le pays souffre. Que font les Britanniques ? Ils font le jeu des États-Unis, seule planche de salut de l’ex-empire. Leur rapprochement sournois avec l’UE ne doit pas cacher leur atlantisme.

Angela Merkel a poursuivi sa politique en s’affranchissant de tout contrôle démocratique. Forte de ses succès d’alors, elle a fait école auprès de Christine Lagarde et d’Ursula von der Leyen. Persuadées elles aussi que les peuples ont tort, elles construisent l’Union européenne en l’entraînant vers un modèle de plus en plus autoritaire.

L’Europe peut-elle inventer sa propre défense alors que les États-Unis ont tout organisé autour de l’Otan ? Rien n’est assez construit, ni même harmonisé, aujourd’hui, en dehors des matériels et doctrines états-uniens. Si l’Union européenne rêve d’une défense européenne, elle est incapable de définir une politique européenne.

Une fois de plus, les États-Unis célèbre l’unilatéralisme et l’Europe est désarçonnée. Mais l’Amérique se défend plus qu’elle n’attaque : jusqu’à quel point peut-elle proposer des accords qui ne profiteront qu’à elle ?

La remise en cause mondiale des “équilibres” est la seule certitude. L’élection de D. Trump accélère une recomposition générale aux dynamiques complexes et aux possibilités largement ouvertes.

En 50 ans, les doctrines de dissuasion nucléaire ont évolué en France, intégrant notamment les cibles économiques. Cette pensée stratégique se développait dans le cadre d’un « ordre nucléaire » qui a peu à peu disparu : le Pakistan et la Corée du Nord se sont dotés de l’arme nucléaire, on est passé de la dissuasion sans emploi à l’emploi possible… La France, si unioniste, saura-t-elle préserver ses capacités nucléaires et sa doctrine ?

Les intellectuels français se sont fabriqué une Allemagne idéale, à leur mesure, tout comme les intellectuels américains ont fabriqué des États-Unis Démocrates : ce qui ne va pas dans le sens de leur histoire est réputé vestige de peu d’intérêt. De même les think tanks européens, totalement financés par les États-Unis, projettent une image du monde qui ne sert que les intérêts états-uniens.

La guerre en Ukraine, la guerre menée par Israël : les deux crises sont liées. Par le poids actuel et à venir des États-Unis, par la volonté “vertueuse” de l’Union européenne à prétendre abattre les méchants, quels que soient les rapports de force. Mais pouvons-nous nous offrir le luxe de deux ennemis surpuissants ?

Onze millions de Français RN frustrés par les urnes, Giorgia Meloni éjectée du jeu institutionnel malgré ses succès électoraux… Partout la démocratie fait rage. La droite européenne saura-t-elle enfin s’allier pour empêcher le pire ?

Ukraine, Green Deal, immigration, Mercosur : rien ne va vraiment changer malgré l’émergence des droites. Mais un saut fédéral décisif est en marche, l’abandon de l’unanimité, que Macron souhaite mais auquel la France est très mal préparée.

Dans une véritable « économie de guerre », les dépenses militaires atteignent au moins 10 % du PIB : on mesure le chemin à parcourir pour la France. Et ce niveau ne peut être atteint qu’à condition de bouleverser toutes nos politiques budgétaires, fiscales, commerciales et sociales. Sommes-nous vraiment prêts à ces bouleversement qui impliquent une pleine collaboration avec les industriels ?

La CED a échoué et Macron s’efforce de la faire revivre, pour s’arroger un rôle prééminent. Mais a-t-on encore besoin de cadres contraignants dans un monde aussi mobile où les coopérations se passent d’alliances rigides ? UEO, PSDC, OTAN, pourquoi s’enfermer alors que la souplesse fonctionne.