Une fois de plus, les États-Unis célèbre l’unilatéralisme et l’Europe est désarçonnée. Mais l’Amérique se défend plus qu’elle n’attaque : jusqu’à quel point peut-elle proposer des accords qui ne profiteront qu’à elle ?

La remise en cause mondiale des “équilibres” est la seule certitude. L’élection de D. Trump accélère une recomposition générale aux dynamiques complexes et aux possibilités largement ouvertes.

En 50 ans, les doctrines de dissuasion nucléaire ont évolué en France, intégrant notamment les cibles économiques. Cette pensée stratégique se développait dans le cadre d’un « ordre nucléaire » qui a peu à peu disparu : le Pakistan et la Corée du Nord se sont dotés de l’arme nucléaire, on est passé de la dissuasion sans emploi à l’emploi possible… La France, si unioniste, saura-t-elle préserver ses capacités nucléaires et sa doctrine ?

Les intellectuels français se sont fabriqué une Allemagne idéale, à leur mesure, tout comme les intellectuels américains ont fabriqué des États-Unis Démocrates : ce qui ne va pas dans le sens de leur histoire est réputé vestige de peu d’intérêt. De même les think tanks européens, totalement financés par les États-Unis, projettent une image du monde qui ne sert que les intérêts états-uniens.

La guerre en Ukraine, la guerre menée par Israël : les deux crises sont liées. Par le poids actuel et à venir des États-Unis, par la volonté “vertueuse” de l’Union européenne à prétendre abattre les méchants, quels que soient les rapports de force. Mais pouvons-nous nous offrir le luxe de deux ennemis surpuissants ?

Onze millions de Français RN frustrés par les urnes, Giorgia Meloni éjectée du jeu institutionnel malgré ses succès électoraux… Partout la démocratie fait rage. La droite européenne saura-t-elle enfin s’allier pour empêcher le pire ?

Ukraine, Green Deal, immigration, Mercosur : rien ne va vraiment changer malgré l’émergence des droites. Mais un saut fédéral décisif est en marche, l’abandon de l’unanimité, que Macron souhaite mais auquel la France est très mal préparée.

Dans une véritable « économie de guerre », les dépenses militaires atteignent au moins 10 % du PIB : on mesure le chemin à parcourir pour la France. Et ce niveau ne peut être atteint qu’à condition de bouleverser toutes nos politiques budgétaires, fiscales, commerciales et sociales. Sommes-nous vraiment prêts à ces bouleversement qui impliquent une pleine collaboration avec les industriels ?

La CED a échoué et Macron s’efforce de la faire revivre, pour s’arroger un rôle prééminent. Mais a-t-on encore besoin de cadres contraignants dans un monde aussi mobile où les coopérations se passent d’alliances rigides ? UEO, PSDC, OTAN, pourquoi s’enfermer alors que la souplesse fonctionne.

Trump sera-t-il élu ? Son Project 2025, dont les médias parlent à peine en France, montre qu’il s’y prépare minutieusement. Si son discours anti-immigration et anti-wokisme parle au peuple américain, son positionnement « chrétien national » risque de lui aliéner les femmes, quel que soit leur bord politique, et une partie de ses futures mesures isolationnistes paraissent n’être qu’un affichage de façade.

L’horrible AfD mobilise les médias mais la contestation de la coalition en place s’étend à la gauche – et une gauche conservatrice, irritée elle aussi par l’immigration. Une manœuvre du pouvoir en place pour faire pièce aux affreux ? Le centre lui-même a sa propre concurrence, avec les Électeurs libres et l’Union des valeurs, eux aussi hostiles à l’immigration.

Réduire la politique hongroise au prétendu tropisme poutinien de son Premier ministre est sommaire. La Hongrie a plus d’un siècle de relations avec l’Europe politique et qu’il s’agisse de la douloureuse partition de 1920 ou de la possible arrivée de la production agricole ukrainienne, l’Union européenne devrait aller au-delà des slogans faciles et des leçons de démocratie outragée.