Monsieur le président,

Trump n’a pas changé la législation, il a peine esquissé une nouvelle diplomatie, mais il a affirmé que le politiquement correct était un leurre maléfique et il l’a combattu avec une énergie galvanisante.

Le débat public, en France, construit systématiquement de fausses oppositions qui empêchent de considérer, et encore plus d’adopter, une troisième voie, qui est presque systématiquement celle de l’intérêt national et du débat raisonnable.

Il y a deux choses abominables dans les assassinats perpétrés au nom de l’islam qui se produisent régulièrement sur notre sol depuis une dizaine d’années, et dont le dernier en date est celui de ce malheureux professeur d’histoire, décapité à Conflans-Sainte-Honorine.

Le débat public, en France, construit systématiquement de fausses oppositions qui empêchent de considérer, et encore plus d’adopter, une troisième voie, qui est presque systématiquement celle de l’intérêt national et du débat raisonnable.

Pourquoi Emmanuel Macron ne fera pas mieux que ses prédécesseurs en matière de de sécurité.

Au nom de la liberté, la nouvelle loi bioéthique consacre surtout le règne de la licence. Et cette licence accordée aux hommes d’aujourd’hui est la garantie d’une violence totale exercée à l’encontre des générations précédentes et à venir.

Ceux qui poussent le projet de loi bioéthique qui vient d’être adopté en deuxième lecture par l’Assemblée Nationale, affirment (très explicitement) vouloir remplacer la parenté biologique par la parenté « d’intention ».

Avec son regard d’ours vertueux qui retient sa colère, le Garde des Sceaux a expliqué que la délinquance se porte beaucoup moins bien que des gens malhonnêtes ne veulent le faire croire – comme son collègue Darmanin. On est allé regarder les chiffres, puisque le ministre aime les chiffres. Eh bien, les chiffres, eux, ne l’aiment pas.

La France, dévorée vive par l’État bureaucratique, sous les applaudissements des Français, est-elle capable de se sauver en se réformant ?

La « Convention citoyenne pour le climat » qui vient de s’achever a offert une démonstration presque parfaite des raisons pour lesquelles la « démocratie participative » est une très mauvaise idée, qui devrait être rejetée par tous les véritables amis de la liberté politique.

Etudier les statistiques médicales et les rapprocher des décisions prises conduit à s’interroger sur la pertinence réelle des mesures prises.