Recevez la lettre mensuelle de Politique Magazine

Fermer
Facebook Twitter Youtube

Article consultable sur https://politiquemagazine.fr

L’abondance destructrice

On le sait, l’agriculture intensive et l’agro-industrie détruisent la nature, les paysans, les paysages et en fait le pays.

Facebook Twitter Email Imprimer

L’abondance destructrice

Le système productiviste broie le pays aussi sûrement que ses engins énormes broient les grains et les os, et peu à peu les terres dévastées ne produisent qu’à force d’adjuvants, les Français ne se nourrissent que de nourriture « super-transformée » qui les rend malades. Tout crève alors qu’une autre agriculture est possible, qui ne signifie pas que tout le monde soit affamé mais au contraire que la nature soit régénérée, les assiettes garnies, les haies touffues, les terres pleines de vers et les oiseaux gras. Hugo Clément, écologiste militant, nous entraîne dans l’exploration de la double face de l’agriculture française, entre pratiques industrielles néfastes et « nouvelle » agriculture qui réinvente l’enracinement local, les circuits courts et, surtout, un autre rapport à la nature, qui n’est plus une machine. Témoignages, explications, discours militant, tout se mêle dans cette bande dessinée didactique et efficace (Dominique Mermoux fait un remarquable travail de dessin et de mise en pages). Entre deux chapitres sur l’industrie du lait ou celle des eaux minérales se glisse la critique juste des pouvoirs publics plus ou moins soumis aux grandes entreprises et aussi celle de cette société d’abondance qui promet à chacun d’accéder aux nourritures les plus diverses au plus bas prix… sans plus jamais en garantir la qualité. Quand Hugo Clément se transforme en philosophe de la civilisation (surtout avec une injection d’Harari), il est moins rigoureux, partant moins convaincant ; quand il interroge un technicien, un chercheur, un paysan, il a ce côté faussement naïf idéal pour amener le lecteur à comprendre l’enjeu sociétal sous-tendant l’adoption de telle technique ou de telle culture ; quand il pointe la responsabilité des consommateurs, on le suit. Il ne lui manque que d’interroger ceux qui ont en permanence justifié, au nom du progrès et de la raison, que toutes les structures familiales et locales soient détruites et qui s’étonnent aujourd’hui qu’un pays dont a déraciné les habitants et nié les traditions ne soit pas capable de changer de système productif. Un tome 2 ?

Hugo Clément et Dominique Mermoux, Le Paradoxe de l’abondance. Dargaud, 160 p., 22,95 €.

 


Politique Magazine existe uniquement car il est payé intégralement par ses lecteurs, sans aucun financement public. Dans la situation financière de la France, alors que tous les prix explosent, face à la concurrence des titres subventionnés par l’État républicain (des millions et des millions à des titres comme Libération, Le Monde, Télérama…), Politique Magazine, comme tous les médias dissidents, ne peut continuer à publier que grâce aux abonnements et aux dons de ses lecteurs, si modestes soient-ils. La rédaction vous remercie par avance.

Facebook Twitter Email Imprimer

Abonnez-vous Abonnement Faire un don

Articles liés

Civilisation

Maurras toujours là

Maurras toujours là

Par Hilaire de Crémiers

Les Éditions de Flore s’honorent depuis quelques années de publier ou republier des textes qui, d’une manière ou d’une autre, ont fait rayonner des éclats de la pensée d’Action française qui fut et qui demeure incontestablement la plus intelligente, la plus pure, la plus intègre école politique du XXe siècle. Le XXIe siècle, qui n’a pas fini de délivrer ses incontournables leçons, aurait le plus urgent besoin de s’en inspirer.

Civilisation

Apaiser la terreur

Apaiser la terreur

Par Elisabeth Audrerie

« Les idéologues avaient oublié que certains concepts ne meurent pas sous l’effet du vote majoritaire invoqué par un gouvernement progressiste. Leur résistance peut se révéler étonnamment tenace quand l’identité la plus profonde et la plus glorieuse d’un peuple est concerné. Effacer toutes les traces de l’ancien pacte de France avec le Dieu chrétien ne devait pas se révéler un but aisé à atteindre. Aussi longtemps qu’un Français mourrait encore pour témoigner de son lien personnel avec le Dieu de ses pères, le gouvernement resterait impuissant à annihiler l’ancien pacte. »