Recevez la lettre mensuelle de Politique Magazine

Fermer
Facebook Twitter Youtube

Article consultable sur https://politiquemagazine.fr

L’honneur de l’avocat

Notre garde des Sceaux, Éric Dupont-Moretti, mis en examen devant la Cour de justice de la République pour délit d’ingérence, demande la nullité de sa mise en examen.

Facebook Twitter Email Imprimer

L’honneur de l’avocat

L’affaire viendra devant la Cour où le Ministère public, poursuivant, prendra des réquisitions.

Ce Ministère public est le Procureur général, ou l’un de ses délégués. Il représente la République, dont Éric Dupont-Moretti est un ministre, en charge de la justice. Un procureur n’agit pas de son propre chef. Comme son nom l’indique, il représente un autre, en l’espèce la République, dont Éric Dupont-Moretti est l’incarnation à l’égard de la justice.

Dupont-Moretti va donc se trouver des deux côtés de la barre, en défense pour lui, et en accusation contre lui. À qui le Procureur soumettra-t-il ses réquisitions ?

À une autorité indépendante ?

Mais laquelle ?

Le président de la République, qui la transmettra à son garde des Sceaux !

La situation est du plus haut comique.

À moins qu’elle ne soit carrément tragique, car elle illustre l’absence, au sommet, d’une autorité judicaire.

Les corps constitués intéressés se débrouillent, à grands renforts de subtilités et d’hypocrisies. Mais le constat est irrécusable. Notre justice, comme notre État, n’a plus de tête.

N’est-ce pas ainsi qu’à son procès, Maurras, prophète, interpellait le Procureur général, ou celui qui tenait sa place, l’Avocat général Thomas. « Vous, l’avocat de la femme sans tête, je ne vous raterai pas ! »

Mais la femme sans tête, comme le canard de la chanson, court toujours. Et les praticiens du droit, à l’étage en-dessous, au ras des conflits et des tribunaux, continuent comme ils le peuvent leur œuvre de justice.

Parle-t-on encore de justice ?

Dans les Affiches parisiennes, sous le titre « La digitalisation des services juridiques est devenue une nécessité », je lis ces lignes de M. Bjarne Philip Tellmann (celui-là, Eric Zemmour aurait du mal avec son premier prénom) :

« Le souci avec le droit est que de nombreux juristes et avocats ont encore une mentalité selon laquelle leur matière est plus noble et séparée du business, ce qui est une profonde erreur. Cette façon de penser n’est pas ancrée dans le réel. Soyez honnêtes, les cabinets d’avocats sont aujourd’hui d’énormes business et le droit est un secteur comme un autre qui a besoin de justifier ses écrits. Ses acteurs ont besoin d’en prendre conscience ».

Ce Bjarne qui nous fait la morale en arborant un sourire de présentateur de télé est un imbécile à qui cette revue de publications officielles n’aurait jamais dû donner la parole. Malheureusement ce propos ne fait que reprendre, en plus brutal, ce que nos « autorités » disaient depuis quarante ans, quand elles parlèrent du « marché du droit » et des « parts de marché » que nous autres, avocats, devons conquérir.

Mais où est notre serment ? Où est le sens du droit, « ce qui est juste », qui fonde notre colère et notre combat ? Où est la méthode procédurale, pour y parvenir ?

Heureusement, face à ces poncifs, le réel, comme il dit, nous rappelle, à chaque visite de client, à chaque rédaction de conclusions, à chaque plaidoirie, à notre vrai métier, qui est d’être « auxiliaire de justice ».

Nous portons notre aide au juge pour qu’il rende la justice, le mieux possible. Voilà notre réel, qui n’est pas une part de marché.

Pour le reste, ceux qui font du fric en vendant leurs commentaires de la réglementation qui, chaque jour, surabonde en précisions contradictoires, peuvent bien s’intituler « avocats ».

Ils ont le nom, et pas la fonction.

Ils ont – peut-être – beaucoup d’argent.

Mais ils n’ont pas l’honneur de la défense.

Cet honneur, qu’avait Dupont-Moretti, avant qu’il ne devienne… un ministre mis en examen par ses propres services.

Facebook Twitter Email Imprimer

Abonnez-vous Abonnement Faire un don

Articles liés

France

Limites

Limites

Par Philippe Mesnard

Il y a dans les déclarations de Macron, qui s’obstine à présenter la France comme le phare des nations (et donc lui-même comme la lumière dispensée par ce phare), la vieille et insupportable prétention progressiste à mépriser les conditions de son expansion : les nappes bienfaisantes de l’universalisme sont supposées recouvrir toutes les aspérités, les parois des nations sont supposées fondre à la flamme des convictions généreuses, les adversaires ne sont que fétus balayés par le vent de l’histoire.

Tribunes

Solitaire et irréductible, gardien de la République et de l’Europe

Solitaire et irréductible, gardien de la République et de l’Europe

Par Hilaire de Crémiers

L’homme qui dirige la France, ou qui croit la diriger, avec un sentiment de puissance exagéré qui ne correspond plus à la réalité d’aujourd’hui, et encore moins après les élections européennes qui le sanctionnent si gravement et, pour ainsi dire, presque totalement, comme un plébiscite de rejet, peut encore, et malheureusement, pendant les trois ans qui lui restent de présidence, causer d’autant plus de dégâts qu’il se sent pressé, voire acculé par le temps, et qu’il cherche le débouché d’un nouveau statut qui lui permette, après les échéances électorales et la fin de son mandat en 2027, de conserver un rôle prépondérant dans des structures politiques et économiques du plus haut niveau.

1v1.lol unblocked google sites unblocked bit life unblocked slope unblocked yohoho unblocked io games unblocked drive mad unblocked 1v1.lol unblocked io games krunker.io 1v1.lol
melbet megapari 1win giriş melbet giriş melbet giriş melbet melbet giriş onbahis giriş megapari

Inscription à la newsletter

Ne manquez aucun article de Politique Magazine !

Recevez un numéro gratuit

Vous souhaitez découvrir la version papier de Politique Magazine ?

Cliquez sur le bouton ci-dessous et recevez un numéro gratuit !