« Le reste du monde », comme on lisait parfois dans les statistiques, pèse lourd, en pétrole, en hommes, en territoires, en ressources. C’est un ensemble hétérogène, dont le principal point commun est de refuser que l’Occident mène le jeu mondial ou même prétende le mener. Cela inquiète beaucoup l’empire états-unien, qui alerte sur l’émergence d’un prétendu double maléfique.

Presque deux ans après le déclenchement des hostilités, la Russie ne paraît pas aussi affaiblie qu’elle devrait l’être, ni l’Ukraine aussi victorieuse qu’on le prédisait. Surtout, une partie des narratifs change : sabotage de Nord Stream, démocratie ukrainienne, soutien américain, les médias chantent désormais sur un autre ton.

La seule chose que le sommet de Vilnius a consacrée, c’est la suprématie diplomatique américaine en Europe – et donc la défaite des Européens, forcés de considérer avec faveur l’adhésion de la Turquie et de l’Ukraine, c’est-à-dire sommés de s’affaiblir avec le sourire, sous la houlette de l’Oncle Sam, qui veut rester le maître du monde.

Depuis la fin des empires centraux et la disparition de l’URSS, l’Occident et la Russie ne se comprennent pas. La Russie devient de plus en plus autoritaire, les atlantistes veulent à tout prix “contrôler” l’Eurasie. Les vraies questions sont désormais : que veut et que peut Poutine ? Et dans quelle mesure des nations souveraines peuvent contribuer à stabiliser le monde occidental ?

Un an plus tard, personne ne peut dire où le conflit russo-ukrainien va entraîner l’Union européenne et la France. De la destruction de la Fédération de Russie au gel du conflit, tout est possible. Une seule certitude : Washington entend mener le jeu, et l’Union européenne a tout à perdre, quelle que soit l’issue.

On se souvient des fameux accords de Munich qui abandonnèrent notre allié tchécoslovaque aux convoitises hitlériennes en septembre 1938. « Vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur, et vous aurez la guerre. » Churchill.