Après le bombardement du Qatar, Trump a forcé Benjamin Netanyahou à faire enfin la paix avec le Hamas, qui avait rompu le modus vivendi dans lequel les deux ennemis s’étaient installés. Mais le premier ministre israélien est-il capable de s’en tenir à la paix, et même de la souhaiter ?

L’Italie a le vent en poupe grâce à Giorgia Meloni mais aussi à des structures politiques saines, une véritable décentralisation et une politique internationale centrée sur ses propres intérêts. Autant d’exemples et de leçons que les Français peinent à comprendre.

Rompant avec une politique de l’indo-pacifique, zone géopolitique quasi imaginaire permettant d’intégrer l’Inde dans le grand jeu international de leurs intérêts, les États-Unis précipitent l’Inde dans les bras de la Chine, en prétendant l’empêcher de commercer avec la Russie. Une réconciliation inattendue de deux ennemis de taille.

Bientôt un an après son élection, le 5 novembre 2024, il est temps de faire un premier bilan de son action et d’en mesurer les bénéfices et les contreparties pour l’Europe et pour la France.

L’arme nucléaire a apporté au monde une certaine stabilité durant quelques décennies. Mais le XXIe siècle en a peu à peu effacé les principes. Acteurs nouveaux, armes nouvelles, conflits nouveaux… La paix occidentale disparaît dans le brouillard de la guerre contemporaine, et l’ordre westphalien se dissipe au fur et à mesure que la guerre de basse ou haute intensité se répand sur tous les continents, même le nôtre.

Des millions de Syriens vivent de l’espoir que l’annonce de la levée des sanctions européennes et américaines changera leur vie. Pour beaucoup, le sommet de l’État importe peu tant qu’il se charge d’adoucir le calvaire économique et social qu’ils subissent depuis 2011. Le soulagement était donc palpable, le 13 mai 2025, quand Donald Trump a annoncé, depuis l’Arabie Saoudite, que les États-Unis mettraient fin à une grande partie de leurs mesures coercitives contre Damas, avant d’être suivi par le Conseil européen une semaine plus tard.

Dans les médias américains, on entend ou on lit des propos inquiets sur les conséquences qu’entraînerait le protectionnisme trumpien. Pour une fois, la droite libérale et la gauche, qui tout ensemble sont anti-trumpistes, se mettent d’accord pour dire que les droits de douane, en réduisant l’offre de biens importés, feront grimper les prix, donc produiront une inflation mortelle pour les Américains. Que peut-on en penser ? Oublions les débats idéologiques pour ne nous en tenir qu’à la science économique, pour autant que l’économie soit une science.

Loin d’être un idéologue, Trump est un mercantiliste pragmatique, qui se méfie, justement, des idéologies qui ont prévalu jusqu’à présent dans la sphère occidentale.

C’est la question qui taraude les familles des otages du 7 octobre encore détenues dans la bande de Gaza, les orphelins et les parents éplorés de Palestine comme les chancelleries du monde entier, à quelques tristes exceptions près.

Le bras de fer commercial lancé par Donald Trump, déjà entamé lors de son premier mandat, s’inscrit dans le cadre d’une politique assumée visant à réduire le poids et le pouvoir de l’économie transnationale.

L’Europe peut-elle inventer sa propre défense alors que les États-Unis ont tout organisé autour de l’Otan ? Rien n’est assez construit, ni même harmonisé, aujourd’hui, en dehors des matériels et doctrines états-uniens. Si l’Union européenne rêve d’une défense européenne, elle est incapable de définir une politique européenne.

Le vieux monde libre ne cesse de se délabrer, secoué en permanence par des crises politiques, sociales, économiques et diplomatiques qu’il a engendrées mais qu’il ne peut résoudre sauf à se renier. Écartelée entre les États-Unis et la Russie, entre volonté de puissance et impuissance économique, l’Europe sombre.