Saint Nicolas Sarkozy. « Je suis un bagarreur. Je ne peux le cacher. Je ne garde rien, ou pas grand-chose, par-devers moi. Cela peut souvent me conduire à surréagir, à mener des combats inutiles, parfois même à blesser inutilement mes interlocuteurs. Dans le même temps mais à l’inverse, cela expurge de mon esprit les mauvais sentiments. Ainsi, je suis incapable d’éprouver une haine durable à l’endroit de quiconque. Je ne garde rancune à personne. Mes amis m’ont souvent reproché de pardonner trop vite ou d’oublier trop facilement les offenses et les trahisons. »

Éric Anceau ne fait pas les choses à moitié. Cela fait certes déjà plusieurs années que l’historien spécialiste du Second empire s’intéresse à la question nationale : en témoignent sa co-direction du collectif Qu’est-ce qu’une nation en Europe (2018) ou son Histoire de la nation française (2025). Mais il nous offre ici sous sa direction une Nouvelle histoire de France qui devrait faire date par sa méthode et sa richesse.

Alors Mac Mahon présidait. En cette période on aspirait à restaurer le Roi, le moral miné par la défaite contre les Prussiens. Dans les années 40, la même conjoncture aurait pu amener aux mêmes aspirations. Entre exaltation populaire, sentiment religieux, et union des droites impossibles, l’époque nous parle. Propos recueillis par Christophe Boutin.

À quoi sert une « chambre haute » qui n’a jamais le dernier mot ? Et qui n’est même pas branchée sur le peuple, et qui n’a en fait qu’une stratégie : subsister, en évitant tous les sujets qui fâchent dès qu’arrivent les municipales ? Pas à grand-chose.

Monsieur Bayrou, après avoir annoncé que la situation était devenue intenable, a présenté un projet qui a conduit à la chute immédiate de son gouvernement. La potion était trop amère ; elle conduisait à amputer largement le pouvoir d’achat des Français et n’apportait aucune garantie pour le redressement économique du pays. Elle était insupportable pour des députés qui redoutaient par-dessus tout d’être renvoyés devant leurs électeurs.

Ce livre est un cri ou peut-être une symphonie de cris : d’angoisses et de colère mais aussi d’amour et d’espérance.

Notre ami Michel Michel est décédé le mardi 7 octobre. C’était une haute figure de la pensée politique et sociologique contemporaine.

Le samedi 11 octobre, nos amis de la fédération royaliste du Languedoc se retrouvaient dans une belle propriété viticole des environs de Béziers. Le comte de Paris leur a fait l’honneur de se joindre à eux.

Parmi les questions touchant la dette, il en est une qui interroge sa soutenabilité. Au premier abord, cette question pourrait se limiter à la croissance exponentielle de la dette, qui en valeur absolue est plus lourde que jamais.

Il y a vingt ans, Maurice Allais entamait son combat contre la mondialisation et l’Europe fédérale. En 2025, tout lui donne raison.

La comédie du budget et les hausses d’impôt qu’elle va entraîner posent clairement le problème du rôle de l’État et du contrôle que les Français, prétendument souverains, peuvent exercer sur lui : pourquoi consentir à un impôt aberrant ? Et comment croire encore que les partis incarnent la volonté populaire ?

Démission, dissolution, réélection : tout est bloqué, par le jeu des institutions, dévoyées, peut-être, ou au contraire poussées à leurs limites, révélées par la crise. Mais ces blocages ne doivent pas nous détourner de l’espérance.