D’un côté Emmanuel Macron, de l’autre Léon XIV. À ma gauche un boxeur amateur plus doué pour la pose que pour le combat, à ma droite un joueur de tennis qui ne recherche pas les caméras.

Certains destins suscitent à la fois l’ironie et la compassion. Ce peut être le cas de Jordan Bardella. Le sémillant président du Rassemblement national était parvenu à donner de lui l’image d’un chef politique respectable, s’étant donné, de par son physique et sa mise vestimentaire comme par son langage et son comportement général, l’image d’un rejeton de la bonne bourgeoisie française, à l’éducation irréprochable, et doué d’une aptitude à la lutte politique égale à celle des représentants des « grands partis de gouvernement », ceux de la gauche, du centre et et de la droite « républicaine ».

Méditation métaphysique avec Heidegger.

Face aux incendies, un grand élan de solidarité avec les pompiers et les sinistrés s’est manifesté. La rhétorique du « pays légal » contre le « pays réel », le concept politique popularisé au début du XXe siècle par Charles Maurras, reprend, à cette occasion, une singulière vigueur. Il opposait la France profonde qui travaille à une république artificielle dirigée par des élites coupées du peuple.

Samuel Paty abandonné par son administration. Mais Samuel Paty abandonné, surtout, par ceux qui gouvernent la France. Une France où le lien exclusif de la nation n’existe plus face à l’individualisme niveleur des citoyens qui ne veulent être contraints par rien.

La récente polémique sur les supposées « ingérences extérieures » ne saurait masquer un problème majeur : la place de l’élection présidentielle dans le jeu politique. Car si, originellement, la présidentielle est l’élection qui a configuré le système politique de la Ve République, on doit s’interroger sur son utilité au regard des problèmes qui n’ont cessé de s’accumuler. Avec un système politique qui se dérègle et ne manifeste aucune cohérence, la présidentielle serait-elle devenue l’élection inutile de notre jeu politique ?

Polémique ethnique autour de Kylian Mbappé. Ascendance étrangère et nationalité française. Indifférenciation juridique républicaine et civilisation française. Nécessaire continuité historique, ethnique et culturelle de la nation. La France, blanche, européenne et chrétienne. La nation, une affaire de tripes et d’âme.

Loin de se limiter au « nationalisme intégral », l’Action française a développé, sous l’impulsion de Charles Maurras et Jacques Bainville, une réflexion structurée sur les relations internationales, la civilisation et l’équilibre européen. Une histoire intellectuelle plus nuancée qu’il n’y paraît, dont les contradictions éclairent encore certains débats contemporains.

Les poursuites visant Michel Onfray après ses propos sur Bally Bagayoko relancent le débat sur l’antiracisme comme instrument de combat politique et sur ses racines intellectuelles françaises.

En censurant des dispositions adoptées par le Parlement, le Conseil constitutionnel redéfinit progressivement les contours de la fabrique de la loi.
À travers l’exemple de la suppression des ZFE, on doit interroger les effets d’une jurisprudence qui prétend renforcer la sécurité juridique mais en fait empêche l’exercice du pouvoir législatif.

Loin d’attribuer le « mal français » aux seules institutions contemporaines, Yves Morel en recherche les racines dans l’histoire longue de la nation. De la centralisation monarchique aux paradoxes de la démocratie moderne, il défend l’idée qu’un héritage politique et culturel ancien continue de façonner les tensions françaises.

Le 9 octobre 2026, de 8h45 à 13h30, sous la présidence de Georges-Heni Soutou.