Recevez la lettre mensuelle de Politique Magazine

Fermer
Facebook Twitter Youtube

Article consultable sur https://politiquemagazine.fr

Quand la justice devra rendre compte

Ainsi des juges ont rattrapé Nicolas Sarkozy et ont satisfait leur vengeance. François Mitterrand avait coutume de dire « Méfiez-vous des juges, ils ont tué l’Ancien Régime, ils tueront la République. »

Facebook Twitter Email Imprimer

Quand la justice devra rendre compte

Il n’est pas certain que cette décision de la cour d’appel de Paris tue la République mais elle a une valeur de symbole. Jacques Chirac avait été mis en examen mais la mort lui a évité de comparaître comme prévenu. Son successeur a eu droit à l’instruction comme mis en examen au tribunal, et à la cour d’appel comme prévenu et condamné. Dans notre constitution, le président de la République préside le Conseil supérieur de la magistrature. Il est celui à qui s’adresse le recours en grâce. Il est donc le juge suprême, héritier en cela du roi dont il tient l’autorité régalienne.

Le pouvoir ne connaît plus aucun frein

Lorsqu’un président de la République doit aller au commissariat de police pour faire régler son bracelet électronique qui est l’aménagement de sa peine, il perd rétroactivement toute autorité et dépouille par là-même l’institution de ce qui lui restait de majesté. Il n’y a plus donc en France qu’un seul pouvoir, c’est le pouvoir judiciaire. François Mitterrand avait raison, une telle solitude n’annonce rien de bon. Les juges eux-mêmes devraient y prendre garde. Nous savons depuis toujours que le vrai pouvoir de justice est un pouvoir délégué : « Tu n’aurais sur moi aucun pouvoir s’il ne t’avait été donné d’en haut », dit Jésus à Pilate.

Lorsque cette délégation n’existe plus, ni dans le droit constitutionnel, ni dans un droit divin, le pouvoir qui dispose de la force armée, des prisons et des sanctions pénales ne connaît plus aucun frein. Là est le vrai danger : une justice, rendue au nom du peuple français, pourra se voir demander des comptes par ce même peuple qui n’a plus d’institution qui le représente.

Facebook Twitter Email Imprimer

Abonnez-vous Abonnement Faire un don

Articles liés

Monde

L’affaire Epstein, une bombe à fragmentation, 4

L’affaire Epstein, une bombe à fragmentation, 4

Par Antoine de Lacoste

L’affaire Epstein met en lumière les liens durables entretenus par le financier américain avec l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak et plusieurs personnalités gravitant autour du pouvoir israélien. Entre réseaux d’influence, intérêts financiers et interrogations sur d’éventuelles connexions avec le renseignement, ce nouvel épisode explore l’une des dimensions les plus controversées du dossier.

 

France

Quelle « avancée » pour la dissuasion nucléaire française ?

Quelle « avancée » pour la dissuasion nucléaire française ?

Par Général (2S) Jean-Marie Faugère

Dans un style qui lui est propre, avec une mise en scène théâtrale de son arrivée à l’Ile Longue en Falcon présidentiel escorté par quatre Rafale et une grandiloquence éprouvée, le président de la République, d’un pupitre surplombant le bassin accueillant le futur sous-marin nucléaire lanceur d’engin Le Téméraire, a délivré un discours sur la dissuasion nucléaire française dans la tradition formelle de ses prédécesseurs.