C’est dans le contexte d’un pays surendetté d’où s’évadent les plus riches, et où l’on cherche de l’argent, qu’a été formulée la proposition de la Taxe dite Zucman. Que lui reprochent unanimement ceux qui participent au fonctionnement de l’économie française ? Deux choses, faciles à comprendre.

Thomas Sowell a toute sa vie démontré que le racisme n’était pas la grande explication merveilleuse expliquant toutes les inégalités des sociétés contemporaines, et que les apôtres de la redistribution forcenée créent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent.

Les Perses n’ont pas attendu l’islam pour être un peuple religieux, où temporel et spirituel se mêlent, le pouvoir se chargeant à la place de Dieu de châtier les méchants et de récompenser les bons.

Attaquer les bombardiers nucléaires russes est-il un aussi bon calcul politique qu’une opération de communication réussie ?

La Marseillaise est l’hymne national de la République française depuis le 14 juillet 1795. Nous étions alors en pleine Révolution, qui avait commencé en 1789 et fut supposée avoir achevé sa course après le coup d’État de Bonaparte en 1799, « s’arrêtant aux principes qui l’ont déclenchée ».

L’Iran doit faire face à la guerre dans un contexte intérieur de dégradation générale des conditions de vie : 40% de la population vivent dans des bidonvilles, les fonctionnaires du régime eux-mêmes souffrent d’une baisse drastique de leurs revenus, seule une petite élite vit confortablement.

La République va donc juger pour meurtre le policier qui a tiré sur un jeune bandit « franco-algérien », Nahel Merzouk. Pour comprendre cette énormité judiciaire, il convient de resituer toute cette affaire dans le contexte général du trafic de la drogue en France.

Et si une crise venait du Japon ? Une crise qui aurait des répercussions, d’abord sur l’économie américaine, puis sur le reste du monde, tant il est vrai que la démondialisation rêvée par M. Trump est encore loin d’être réalisée. Expliquons cela.

Depuis l’annonce par Donald Trump de nouveaux droits de douane extravagants touchant l’Union européenne, le Mexique, le Canada, la Chine, la question se pose de savoir quel effet de levier il cherche à obtenir.

On perçoit beaucoup de panique en ce moment, les bourses tremblent, à commencer par celle de Paris – qui d’ailleurs n’est pas matériellement à Paris mais en Angleterre, inutile donc de venir la consoler au Palais Brongniart. Evidemment, il est facile de chercher des boucs émissaires, cela permet de ne pas avoir à réfléchir, et surtout de rester dans un déni des responsabilités managériales remontant à quarante-cinq ans.

Dans les médias américains, on entend ou on lit des propos inquiets sur les conséquences qu’entraînerait le protectionnisme trumpien. Pour une fois, la droite libérale et la gauche, qui tout ensemble sont anti-trumpistes, se mettent d’accord pour dire que les droits de douane, en réduisant l’offre de biens importés, feront grimper les prix, donc produiront une inflation mortelle pour les Américains. Que peut-on en penser ? Oublions les débats idéologiques pour ne nous en tenir qu’à la science économique, pour autant que l’économie soit une science.