Tribunes
Lecture et méditation de Saint Augustin, comme remède à nos désordres politiques
Nombre de penseurs et de questions qu’ils portèrent à la disputatio philosophique sont devenus inaudibles dans notre hypermodernité contemporaine.
Article consultable sur https://politiquemagazine.fr
Moins on est malin, plus on croit que l’on l’est
Il est des adages dont la pérennité surprend, tant ils paraissent se vérifier dans l’actualité la plus chaude. Celui que me répétaient mes oncles – moins on est malin, plus on croit que l’on l’est – trouve aujourd’hui une application soudaine et méritée dans la controverse suscitée par un propos tenu sur une chaîne (le mot n’est malheureusement pas trop fort) de grande écoute, par un chanteur estimable, davantage au plan des mélodies que des rengaines, mais qui fait partie du paysage musical de nos neurones depuis une quarantaine d’années.
Sur le ton de la parlotte ordinaire, ce monsieur laissa entendre, comme une évidence, que seuls les imbéciles pourraient voter aux prochaines élections pour un ou une candidate créditée de plus de 35 % des voix au premier tour de l’élection présidentielle. D’où peut donc provenir une telle assurance, si tranquille, à proférer des pronostics qui démentent les mesures les plus rigoureuses, calibrées par des instituts de sondages équipés des meilleurs analystes de la matière ? De la foi du charbonnier ? Non : de la voix du flibustier, tenté – par naïveté plus que par témérité – d’influer sur un vote que l’on croit encore volatil, alors que ce que l’on observe est, au contraire, jour après jour, la matérialisation d’un désir devenu dessein.
Si cela n’était que puéril, passe encore ; nul n’ignore la fraîcheur de la chanson. J’ai dix ans, qui signala l’entrée dans la carrière du vieux jeune homme d’alors, pressé évidemment d’en déloger ses aînés, comme le dit si bien notre hymne national pour ceux qui se souviennent encore de ses paroles : « Nous entrerons dans la carrière quand nos aînés n’y seront plus. » Mais il ne s’agit point ici d’une bluette générationnelle : c’est une tentative d’intimidation, fondée sur un mépris d’autrui arboré comme un fanion.
« Vous êtes trop bêtes », dit l’artiste à ses compatriotes, sur un ton de compassion désolée. Hélas ! de la désolation comme de la compassion, ce sont des données réversibles, à la manière des palindromes : on peut les lire dans un sens comme dans l’autre.
Politique Magazine existe uniquement car il est payé intégralement par ses lecteurs, sans aucun financement public. Dans la situation financière de la France, alors que tous les prix explosent, face à la concurrence des titres subventionnés par l’État républicain (des millions et des millions à des titres comme Libération, Le Monde, Télérama…), Politique Magazine, comme tous les médias dissidents, ne peut continuer à publier que grâce aux abonnements et aux dons de ses lecteurs, si modestes soient-ils. La rédaction vous remercie par avance.
Articles liés
Tribunes
Le vrai beauf !!
Il y a des mots qui, déplacés d’un milieu à l’autre, changent de sens comme un drapeau change de main au cours d’une bataille. « Beauf », par exemple. On se souvient des planches de Reiser, des vociférations de Jean Yanne, de l’odeur du formica et du pavillon en meulière. Le beauf, c’était le beau-frère médiocre : sentencieux, vaguement cocardier, amateur de saucisses grillées, de bibelots criards et d’avis définitifs sur tout. Un être rivé au conforme, à l’évident, à l’étroit. Bref : le règne du quelconque.
Tribunes
Comment en finir ?
L’homme aime donner l’apparence d’être le maître du monde. Alors qu’il est obligé de se battre pour l’être chez lui, tant l’esprit gauchiste, ce qu’il est convenu d’appeler le « wokisme », imprègne, et depuis de longues années, la société américaine, dans les strates de l’État profond, dans les campus universitaires, dans un certain nombre d’États démocrates comme la Californie, dans les plus grandes villes comme New York ou même Washington.
Tribunes
La mort civile réinventée
Une partie de l’opinion, agitée par la passion de l’avilissement, s’emploie aujourd’hui à rétablir, sous des formes plus sournoises, l’ancienne mort civile. Il ne suffit plus que l’on critique un homme public, ni même que l’on juge ses actes : il faut désormais l’effacer, le nier comme sujet, interdire que l’on parle de lui autrement qu’en termes de mépris. L’on ne se contente plus de débattre : l’on exige l’ostracisme.