Notre ami Michel Michel est décédé le mardi 7 octobre. C’était une haute figure de la pensée politique et sociologique contemporaine.

Les Éditions de Flore s’honorent depuis quelques années de publier ou republier des textes qui, d’une manière ou d’une autre, ont fait rayonner des éclats de la pensée d’Action française qui fut et qui demeure incontestablement la plus intelligente, la plus pure, la plus intègre école politique du XXe siècle. Le XXIe siècle, qui n’a pas fini de délivrer ses incontournables leçons, aurait le plus urgent besoin de s’en inspirer.

Contre le parti des parvenus, la révolution conservatrice met en avant la véritable infrastructure d’un pays : la philosophie nationale du pouvoir.

Le Père Jean-François Thomas, auteur bien connu de nos milieux, est jésuite de son état  ; mais, s’il est permis de s’exprimer ainsi, c’est un jésuite de stricte observance  : il croit – et cette particularité le distingue de beaucoup de ses confrères, même fort haut placés – toutes les vérités de foi qui font la substance des Exercices spirituels de saint Ignace, à commencer par un enfer bien réel et qui n’est pas vide, et par conséquent qu’il faut éviter, et un paradis qui n’est pas la cité socialo-écolo-justicialiste de demain qu’il faudrait promouvoir, mais la cité de Dieu qu’il faut atteindre en s’extrayant du péché, et du premier d’entre eux qui est le péché contre l’Esprit, c’est-à-dire contre la vérité. Rien n’est pire que de s’imaginer être au-dessus d’elle et de la juger du haut de son autorité  !

Hilaire de Crémiers, une vie au service de l’idée royale – Les Conversations de P.-M. Coûteaux n°50.

Onze millions de Français RN frustrés par les urnes, Giorgia Meloni éjectée du jeu institutionnel malgré ses succès électoraux… Partout la démocratie fait rage. La droite européenne saura-t-elle enfin s’allier pour empêcher le pire ?

Emmanuel Crenne, après son expérience politique à Reconquête, qui suivit une précédente expérience au Front National, a voulu écrire à Éric Zemmour, qu’il a approché et apprécié, une lettre où il s’essaye à tirer des leçons des campagnes passées où tant de générosité a été dépensée et dont il convient de mesurer les résultats.

Vient de paraître sous la direction d’Olivier Dard et Didier Musiedlak un ouvrage collectif sur la réception politique de la marche sur Rome, passionnant par les perspectives qu’il ouvre.

Il faut commencer par dégonfler le mythe. Une fois ramené à des proportions normales, l’épisode révèle à quel point le peuple dans son ensemble se défiait du pouvoir, et à quel point la gauche sut instrumentaliser à son profit la répression inutilement sanglante.

Peut-on être souverainiste sans poser la question du souverain ? Plus précisément, le combat souverainiste doit-il se borner au seul dessein politique de recouvrer les instruments régaliens de la souveraineté de la France, sans considération pour le peuple souverain ?

C’est un mémorial. Non pas l’histoire d’une vie, encore que beaucoup en soit dit ; plutôt le récit d’un itinéraire intellectuel. Et pas n’importe lequel.

Longtemps tenu pour un pestiféré des lettres, Charles Maurras opère un retour en force ces dernières années. 70 ans après la mort du Martégal, ces thèses sont aujourd’hui largement discutées. Cependant, cela n’empêche pas le pullulement de faux Maurras et l’opprobre de celui qui reste dans bien des mentalités le porteur de l’écrou 8321.